Deze vergelijking richt zich op technisch onderlegde lezers. Als u nog nooit van selectorpanelen, PHP-function-bindings of componentbibliotheken hebt gehoord, zijn Elementor of Divi vermoedelijk de betere start — daarover heb ik andere vergelijkingen geschreven. Oxygen Builder en Bricks Builder zijn allebei bewust voor ontwikkelaars en technisch affiene power-users gebouwd: slanke output, volledige structuurcontrole, weinig visuele franje. Wie tussen die twee staat, heeft meestal Elementor of WPBakery al achter zich gelaten en zoekt echte codenabijheid. Hier mijn nuchtere stand van zaken in 2026.
Het korte antwoord
Bricks Builder heeft in 2026 de voorsprong als u vandaag nieuw tussen beide kiest: actievere doorontwikkeling, grotere en groeiende community, een merkbaar vriendelijker UI — bij een vergelijkbaar schone code-output. Oxygen Builder blijft toch een legitieme keuze voor ontwikkelaars die de eenmalige lifetime-betaling zonder enige abonnementsbinding zwaarder laten wegen dan een moderner interface, en voor wie een steilere leercurve geen belemmering is.
Het uitvoerige antwoord
Beide gereedschappen volgen hetzelfde grondidee: weg van de „div-soep“-output van klassieke page builders, richting HTML/CSS dat ook zonder buildercontext leesbaar en onderhoudbaar is. Beide bouwen structuurgebaseerd in plaats van speels slepend, beide zetten in op klassen in plaats van inline styles, beide mikken op performance. Het verschil ligt minder in het technische grondprincipe dan in het tempo van de doorontwikkeling, de rijpheid van het UI en de omvang van het ecosysteem — en juist dat is de laatste jaren merkbaar verschoven.
Oxygen was jarenlang de geheime tip onder ervaren WordPress-ontwikkelaars: Soflyy, het bedrijf achter de plug-in, bediende met de radicaal codenabije aanpak een trouwe niche. In 2022 zorgde de lancering van Breakdance — opgericht door een eerder prominente figuur uit de Oxygen-kring — kortstondig voor onzekerheid over de toekomst van het project. Met de complete herbouw naar Oxygen 6 heeft Soflyy de doorontwikkeling inmiddels duidelijk bevestigd, maar die episode hoort bij de eerlijke geschiedenis van het gereedschap en zou bij een langetermijnbeslissing moeten meeklinken. Bricks Builder is jonger, maar heeft zich sinds 2023/24 merkbaar sneller richting bredere adoptie ontwikkeld — met kortere releasecycli en een zichtbaar groeiende community.
Voor de pure websiteperformance maakt dat in de praktijk nauwelijks verschil: beide gereedschappen genereren duidelijk slanker markup dan klassieke page builders als Elementor of Divi, en beide liggen bij laadtijd en Lighthouse-waarden meestal dicht bij elkaar wanneer u ze met vergelijkbare layouts test. Het eigenlijke verschil wordt dus niet aan de frontend beslist, maar op drie andere plekken: hoe snel u en uw team productief worden, hoe goed u over vijf jaar nog reserveonderdelen — add-ons, templates, ontwikkelaars met ervaring — op de markt vindt, en hoe uw kostenrekening over de licentielooptijd eruitziet.
Vergelijking in één oogopslag
| Criterium | Oxygen Builder | Bricks Builder |
|---|---|---|
| Prijsmodel | Eenmalig, vanaf ca. 99 $ (Basic) tot 179 $ (Ultimate) — levenslang, onbeperkt sites, geen verlengingskosten | Jaarlijks vanaf 79 $ (1 site) tot 249 $ (Agency, onbeperkt), als alternatief 599 $ lifetime-licentie eenmalig |
| Codenetheid | Zeer dicht bij handgeschreven HTML/CSS, minimale overhead — geldt als referentie voor slanke output | Eveneens zeer schoon en performant, minimaal meer wrapperstructuur in standaardelementen |
| Leercurve | Steil — eigen concept met selectorpaneel en structuurboom, het inwerken duurt | Merkbaar vlakker — moderner, opgeruimd UI, dichter bij vertrouwde page-builder-conventies |
| Community-activiteit / groei ecosysteem | Trouw, maar kleiner; na de onzekerheid rond 2022 met Oxygen 6 weer in opbouw | Duidelijk groeiend sinds 2023/24, actieve Discord-community, steeds meer add-ons van derden |
| Updatefrequentie | Sinds de Oxygen-6-relaunch weer regelmatig, historisch echter fasen met merkbaar minder tempo | Zeer actief, korte releasecycli, publiek zichtbare roadmap |
| Templatemarktplaats | Klein, meestal door de community gedeelde presets in plaats van een officiële marktplaats | Groter en groeiend, meer kant-en-klare templates en componentbibliotheken van derden |
Oxygen Builder — sterke en zwakke punten
Sterk: De eenmalige betaling zonder enige lopende abonnementsbinding is voor veel ontwikkelaars het doorslaggevende argument — juist bij een groot bestand aan klantsites, waar verlengingskosten anders oplopen. De output is extreem codenabij, met minimale builderballast. De community is klein, maar ervaren en technisch diepgaand.
Zwak: De leercurve blijft steil, het UI oogt tegenover modernere gereedschappen nuchterder en minder intuïtief. Templates en add-ons van derden zijn overzichtelijk in aantal. En de episode rond 2022 — toen een eerder centrale figuur uit de Oxygen-kring met Breakdance een concurrerend product lanceerde en er kortstondig onzekerheid over de toekomst van het project ontstond — is met Oxygen 6 weliswaar zichtbaar overwonnen, maar galmt bij sommige voorzichtigere ontwikkelaars nog na.
Bricks Builder — sterke en zwakke punten
Sterk: Een duidelijk moderner, opgeruimder UI verlaagt de drempel merkbaar, zonder compromissen bij performance of codenetheid. De ontwikkeling loopt op dit moment zichtbaar sneller, de community groeit, en het ecosysteem aan templates, componentbibliotheken en add-ons van derden neemt gestaag toe.
Zwak: Zonder de lifetime-optie betaalt u jaarlijks door — over meerdere jaren en meerdere sites gerekend potentieel duurder dan Oxygens eenmalige betaling. Het project is jonger en heeft navenant minder „battle-test“-historie bij zeer oude, complex gegroeide projecten dan Oxygen.
Migratie en bestaande projecten: de onderschatte factor
Een punt dat in featurevergelijkingen vaak te kort komt: u beslist zelden „op een leeg veld“. Wie al met Oxygen werkt, heeft vermoedelijk jaren aan custom selectors, herbruikbare klassen en eigen PHP-function-bindings geïnvesteerd — een overstap naar Bricks betekent geen import, maar een structurele herbouw van de betrokken templates. Omgekeerd geldt hetzelfde voor bestaande Bricks-projecten. Beide gereedschappen lijken in grondfilosofie te veel op elkaar om elkaar te „verstaan“, maar verschillen te veel in de concrete uitvoering om geautomatiseerd te converteren.
Voor nieuwe projecten betekent dat: de beslissing die u in 2026 neemt, bindt u feitelijk voor jaren. Dat is een van de redenen waarom ik de vraag naar communityomvang en updatetempo net zo serieus neem als de pure featurevergelijking — een gereedschap dat over drie jaar nog actief wordt doorontwikkeld en waarvoor u nog ontwikkelaars op de markt vindt, is op lange termijn waardevoller dan een met twee extra nichefuncties vandaag.
Evalueert u op dit moment een codenabije builder voor uw bureau of ontwikkelteam? In mijn onlinecursus en in remote trainingen laat ik teams zien hoe een overstap van klassieke page builders naar structuurgebaseerde gereedschappen als Bricks of Oxygen in de praktijk verloopt — inclusief migratievalkuilen. → Naar de onlinecursus
Voor wie is wat geschikt?
De freelancer die jarenlang zonder abonnement wil bouwen: Als u veel sites langdurig zelf beheert en de lopende licentiekosten zo klein mogelijk wilt houden, is Oxygens eenmalige betaling moeilijk te verslaan — mits de steilere leercurve u niet afschrikt.
Het bureau of ontwikkelteam dat in 2026 nieuw instapt: Wie vandaag zonder erfenis beslist en een team moet inwerken, profiteert van Bricks‘ vriendelijkere UI, de actievere ontwikkeling en de groeiende marktplaats aan kant-en-klare componenten. Dat verlaagt de inwerktijd per nieuwe collega merkbaar.
De ervaren Elementor-ontwikkelaar die naar een codenabije builder wil overstappen: De sprong van Elementor naar een structuurgebaseerd gereedschap is sowieso een omdenken. Bricks maakt die overstap met zijn vertrouwdere UI-logica iets zachter dan Oxygen — een argument dat bij de beslissing mag meetellen.
De bestaande Oxygen-klant die al jaren tevreden is: Als u al productief met Oxygen werkt, geen acute problemen hebt en de eenmalige betaling waardeert, is er wat mij betreft geen dwingende reden om te wisselen. Een wissel van gereedschap zonder concrete aanleiding kost in de eerste plaats tijd — tijd die u beter in klantprojecten steekt.
Mijn conclusie
Als ik vandaag, in 2026, iemand zonder voorgeschiedenis bij beide gereedschappen zou moeten adviseren, zou ik Bricks Builder aanraden: meer momentum, een groeiende community, een merkbaar toegankelijker interface — bij een praktisch gelijkwaardig performance- en codevoordeel tegenover klassieke page builders. Dat maakt Bricks momenteel de veiligere keuze voor de meeste ontwikkelaars die nieuw beslissen.
Oxygen Builder is daarmee echter geen aflopend model. Voor ontwikkelaars die de eenmalige prijs zonder enige verlengingskosten duidelijk vooropstellen en goed leven met een wat technischere, minder gepolijste workflow, is het nog steeds een eerlijke optie — juist sinds de Oxygen-6-relaunch weer met zichtbaar ontwikkeltempo. Ik zou alleen niet verwachten dat het bij de groei van het ecosysteem op korte termijn bij Bricks aansluit.
Als u uw team of uzelf gestructureerd op een van deze builders wilt omschakelen, is mijn onlinecursus de praktische weg daarheen — inclusief de migratievragen die in de theorie vaak ondersneeuwen. → Naar de onlinecursus
Veelgestelde vragen
Is Oxygen Builder in 2026 nog een veilige investering?
Ja, met één beperking: Soflyy heeft met Oxygen 6 de doorontwikkeling duidelijk bevestigd en levert weer regelmatig. De onzekerheid rond 2022 is daarmee overwonnen, maar mag bij een zeer langetermijnbeslissing als deel van de historie bekend zijn.
Heb ik Elementor-ervaring nodig om met Bricks Builder te beginnen?
Nee, maar het helpt. Wie al met klassieke page builders heeft gewerkt, vindt in Bricks‘ UI sneller zijn weg dan in Oxygens eigenzinnigere concept.
Kan ik van Oxygen naar Bricks overstappen of andersom?
Er is geen officiële 1-op-1-importer tussen beide. Een wissel betekent in de praktijk een structurele herbouw van de betrokken templates — plan dat als een eigen project, niet als een migratie tussendoor.
Wat is over vijf jaar gerekend goedkoper?
Bij één enkele site en zonder Bricks-lifetime-licentie ligt Oxygen door de eenmalige betaling meestal voor. Koopt men bij Bricks meteen de lifetime-optie, dan trekt het verschil op lange termijn weer gelijk — dan telt eerder het UI en het ecosysteem dan de prijs.
Heb ik voor Oxygen of Bricks nog een klassiek WordPress-thema nodig?
Nee. Beide gereedschappen nemen de complete frontendrendering zelf over en vervangen een klassiek thema feitelijk volledig.
Als u nog twijfelt tussen meerdere builders, is ook een blik in mijn vergelijkingen Bricks vs. Elementor vs. Breakdance en Divi vs. Bricks Builder de moeite waard — evenals het overzicht van alle WordPress-toolvergelijkingen.
En waar blijft Elementor?
Oxygen en Bricks richten zich allebei op mensen die dicht bij HTML en CSS willen blijven. Wie die voorwaarde niet meebrengt — en dat is de meerderheid — is met Elementor beter af: vlakkere leercurve, Duitstalige handleidingen, en later vindt zich makkelijker iemand die de site overneemt.
Uitvoerig daarover: Elementor vs. Oxygen en Elementor vs. Bricks.
Elementor Pro: Theme Builder, formulieren en pop-ups — dus wat Oxygen van huis uit meebrengt — zitten bij Elementor in de Pro-licentie. Bekijk Elementor Pro
Beeldbron featured & inline: eigen gemaakte illustraties in het pletzenauer-design (geen stockfoto's).
Tags