Bricks is de builder waarover in de vakfora het meest wordt gezwijmeld. Schone code, snelle pagina's, geen ballast — de argumenten zijn bekend en ze kloppen grotendeels.
Toch raad ik een deel van mijn klanten het uitdrukkelijk af. Niet omdat Bricks slecht zou zijn, maar omdat de vraag „welke builder is technisch beter“ voor de meeste websites de verkeerde vraag is.
Ik heb de twee al naast elkaar gezet in de drievergelijking met Breakdance. Hier ga ik dieper in op precies deze ene combinatie — omdat die in de praktijk het vaakst ter discussie staat.
Het korte antwoord
Bricks, als u of uw bureau regelmatig websites bouwt, HTML en CSS begrijpt en de site technisch zo slank mogelijk moet zijn.
Elementor, als u uw eigen website zelf onderhoudt, niet uit de techniek komt en wilt dat iemand u in geval van twijfel kan helpen.
Het eigenlijke verschil: voor wie is dit gebouwd?
Dat is geen marketingvraag, maar een observatie uit het werk.
Elementor is ontworpen voor mensen die een website hebben en die zelf willen bewerken. Alles is van een label voorzien, alles is aanklikbaar, en je kunt nauwelijks iets kapotmaken wat niet ongedaan te maken zou zijn. De prijs daarvoor is een zekere goedmoedigheid in de gegenereerde code.
Bricks is ontworpen voor mensen die websites bouwen. Het gaat ervan uit dat u weet wat een container is, wat display: flex doet en waarom een klasse beter is dan een inline-instelling. Wie dat meebrengt, werkt er merkbaar sneller en netter mee. Wie het niet meebrengt, zit voor een gereedschap dat voortdurend beslissingen vraagt waarvoor de basis ontbreekt.
Dat is de hele vergelijking in twee alinea's. Al het overige zijn details.
Elementor en Bricks in één oogopslag
| Elementor | Bricks | |
|---|---|---|
| Soort | Page builder (plug-in) | Thema met ingebouwde builder |
| Gratis versie | ja, uitgebreid | nee |
| Licentie | Jaarabonnement, gestaffeld | Jaar- en lifetime-licentie |
| Doelgroep | Website-eigenaren | Websitebouwers |
| Leercurve | vlak | merkbaar steiler |
| Gegenereerde code | functioneel, meer nesting | zeer slank |
| Klassegebaseerd werken | beperkt | vanaf de basis |
| Eigen code in de editor | beperkt | uitdrukkelijk voorzien |
| Duitstalig materiaal | zeer veel | weinig |
| Beschikbare vakmensen | zeer veel | weinig |
| Extra plug-ins nodig | vaak | zelden |
Waar Bricks scoort
De code die het uitgeeft. Bricks genereert slanker HTML met minder nesting dan Elementor. Dat is meetbaar, dat is geen marketing. Op pagina's met veel elementen maakt het verschil in de omvang van het uitgeleverde document.
Klassen in plaats van losse instellingen. In Bricks vormgeeft u via herbruikbare klassen, vergelijkbaar met een CSS-framework. Wijzigt u de klasse, dan wijzigen alle elementen die haar dragen mee. In Elementor werkt u overwegend per element. Bij één pagina maakt dat niet uit. Bij zestig pagina's is het het verschil tussen een uur en een dag.
De lifetime-licentie. Bricks verkoopt een eenmalige licentie voor onbeperkt veel websites. Voor iemand die doorlopend sites bouwt, is dat over vijf jaar een aanzienlijk bedrag.
De queryfuncties. Dynamische inhoud, geneste queries, verbinding met ACF en vergelijkbare veldsystemen — dat is in Bricks van huis uit sterker en vraagt in Elementor meer extra werk.
Waar Elementor scoort
U vindt hulp. Dat is het argument dat in vakdiscussies het meest wordt onderschat en in de werkelijkheid het meest nodig is. Voor Elementor zijn er Duitstalige handleidingen, video's, fora en mensen in de omgeving die het beheersen. Voor Bricks nauwelijks. Als u over twee jaar iemand nodig hebt die uw site overneemt, is de zoektocht bij Elementor een kwestie van dagen en bij Bricks een van weken — tegen een ander uurtarief.
U kunt het gratis testen. Elementor heeft een serieuze gratis versie. Bricks niet. U kunt vooraf bekijken of de werkwijze u ligt.
U hebt geen technische voorkennis nodig. Wie nooit met CSS heeft gewerkt, komt in Elementor op één avond tot een behoorlijke pagina. In Bricks heeft diezelfde persoon duidelijk langer nodig en neemt daarbij beslissingen waarvan hij de gevolgen niet overziet.
Het ecosysteem. Templates, uitbreidingen, integraties — voor Elementor bestaat er voor praktisch elk toepassingsgeval iets kant-en-klaars. Dat is tegelijk zijn zwakte (zie hieronder), maar als u snel tot een resultaat moet komen, is het een kracht.
Elementor Pro: Theme Builder, formulieren en pop-ups — de bouwstenen die Bricks van huis uit meebrengt — zitten bij Elementor in de Pro-licentie. Zonder die is de vergelijking scheef. Bekijk Elementor Pro
Waar Elementor daadwerkelijk zwak is
Om hier geen reclametekst van te maken, de andere kant zo duidelijk als zij is:
Elementor verleidt ertoe extra plug-ins te verzamelen. Een widgetpakket hier, een slider daar, nog een formulieruitbreiding erbij — en op enig moment draaien er vijf plug-ins mee die allemaal in dezelfde editor ingrijpen. Dat is de meest voorkomende oorzaak van Elementor-sites die traag zijn en bij updates breken. Bricks heeft duidelijk minder vaak extra software nodig.
En: Elementor bindt u nauwer aan afzonderlijke elementen. Wie een site later consequent wil hervormgeven, klikt in Elementor meer dan in Bricks.
Hoe u het eerste punt in de hand krijgt, heb ik beschreven in Elementor-performance optimaliseren.
Over performance
Bricks levert bij dezelfde opbouw slankere code. Dat is waar en het is na te meten.
Het is toch zelden de reden waarom een website traag is. In de sites die ik ter optimalisatie krijg, ligt het bijna altijd aan ongecomprimeerde afbeeldingen, aan hosting zonder objectcache, aan ontbrekende caching of aan een dozijn scripts van derden. De builder staat op die lijst ver achteraan.
Anders gezegd: een overstap naar Bricks levert u misschien een paar tienden van een seconde op. Een goed geconfigureerde cache en gecomprimeerde afbeeldingen leveren u seconden op. Doe het tweede eerst — zie WordPress Page Speed 2026.
De overstap van Elementor naar Bricks
Er is geen werkend automatisme. Beide slaan hun layouts in eigen formaten op, en een converter zou de vormgevingslogica van beide systemen moeten nabouwen.
Een overstap betekent: u bouwt de pagina's opnieuw. Teksten, afbeeldingen en berichten blijven — de layout niet.
Voor een website met vijf pagina's is dat een weekend. Voor een met zestig pagina's is het een project met budget. Voordat u daaraan begint, zou u een betere onderbouwing moeten hebben dan „Bricks is technisch netter“. Want dat is het, maar het is geen zakelijk argument.
Mijn aanbeveling per situatie
Bricks, als u beroepsmatig websites bouwt, als u HTML en CSS begrijpt, als u meerdere projecten per jaar opzet en als een herbruikbare klassenstructuur u iets waard is.
Elementor, als u uw eigen website draait, als u niet uit de techniek komt, als u in geval van twijfel iemand nodig zult hebben die u helpt, en als u eerst wilt uitproberen voordat u betaalt.
Blijf waar u bent, als uw bestaande Elementor-site werkt en uw klanten tevreden zijn. Een builderwissel is een nieuwbouw zonder zichtbaar nut voor uw bezoekers. Het geld is in betere teksten en betere beelden bijna altijd effectiever besteed.
Veelgestelde vragen
Is Bricks moeilijker te leren?
Ja, duidelijk. Niet omdat het slechter gemaakt zou zijn, maar omdat het voorkennis veronderstelt die Elementor u uit handen neemt.
Kan ik allebei parallel draaien?
Bricks is een thema, Elementor een plug-in — technisch zou gemengd gebruik kunnen, praktisch haalt u zich daarmee twee layoutsystemen en dubbel onderhoud op de hals. Doe het niet.
Hoe zit het met Bricks en toegankelijkheid?
Bricks geeft u meer controle over de HTML-structuur, wat de toegankelijkheid helpt — maar alleen als u die controle ook benut. Een ondoordacht gebouwde Bricks-layout is niet beter dan een ondoordacht gebouwde Elementor-layout.
Loont Bricks voor één enkele website?
Zelden. De sterke punten van Bricks ontvouwen zich over meerdere projecten heen. Bij één site betaalt u de leercurve en krijgt u er weinig voor terug.
Als u eerlijk bent tegen uzelf
De meeste overstapwensen die bij mij belanden, komen niet voort uit een echt probleem met Elementor. Ze komen doordat iemand in een forum heeft gelezen dat Bricks beter zou zijn.
Soms klopt dat voor de betreffende persoon. Vaak is het eigenlijke probleem een overladen site, slechte hosting of een layout die nooit goed doordacht is — en dat neemt een nieuwe builder niet weg.
Meer vergelijkingen: overzicht van page-builder-vergelijkingen, Bricks vs. Elementor vs. Breakdance en Elementor vs. Divi. Als u de beslissing aan uw concrete project wilt doorspreken: Elementor-training.
Tags