Kort vooraf, omdat de vraag in elke training komt: in mijn bijdrage WordPress-thema’s 2026: Avada, Divi, Salient & Astra in de praktijktest heb ik Divi al vergeleken — daar echter als compleet themaframework, met focus op de demobibliotheek, het lock-in-risico en de performance ten opzichte van Avada en Astra. Dit artikel is iets anders: het gaat uitsluitend om Divi als visuele page builder tegenover Bricks Builder als zelfstandig bouwgereedschap — twee tools waarmee u pagina’s in elkaar klikt, ongeacht welk thema eronder ligt. Wilt u de grote themabeslissing nemen, lees dan eerst de andere bijdrage. Weet u al dat u met een page builder wilt werken en twijfelt u alleen nog tussen deze twee, dan bent u hier goed.
In mijn trainingen duikt deze vergelijking bijna wekelijks op — meestal van deelnemers die ofwel een Divi-verleden hebben en over Bricks hebben gehoord, ofwel technisch onderlegder zijn en Bricks al kennen, maar willen weten of Divi voor hun klanten niet toch de pragmatischere keuze zou zijn. Hier mijn eerlijke stand van zaken in 2026, prijzen aangeduid met stand 2026.
Het korte antwoord
Voor beginners zonder codeerachtergrond blijft Divi de meest ontspannen keuze. De visuele frontend-editor, de enorme lay-outbibliotheek en de gunstige licentie maken de start makkelijk. Voor iedereen die schone code, performance en werkelijke controle over de structuur wil — of die als ontwikkelaar dan wel bureau werkt — is Bricks Builder in 2026 het rijpere gereedschap. De prijs is hoger, de leercurve steiler, maar het resultaat is een slanker, beter onderhoudbaar frontend.
Het uitvoerige antwoord
Beide tools lossen dezelfde basisopgave op: WordPress-pagina’s bouwen met slepen en neerzetten, zonder voor elke lay-outwijziging code te schrijven. Het verschil zit in de doelgroep waarvoor elk gereedschap oorspronkelijk is ontworpen.
Divi komt uit de wereld van Elegant Themes en is al ruim tien jaar toegesneden op beginners en designgerichte zzp’ers. De visuele editor werkt direct in het frontend — u ziet precies wat later live staat terwijl u klikt. Divi 5 (in 2025 definitief uitgebracht) heeft de historische kritiek op performance en code-opblazing merkbaar aangepakt, maar blijft architectonisch dichter bij het principe „alles zichtbaar, alles klikbaar“.
Bricks Builder is jonger (lancering 2021) en is van de grond af ontwikkelaarsgericht gebouwd. De interface oogt technischer — u werkt met een structuurboom, echte CSS-klassen in plaats van inline stijlen, en een logica die WordPress-ontwikkelaars meteen bekend voorkomt. Het resultaat: slankere HTML-output, merkbaar snellere laadtijden, maar een instapdrempel die pure klikgebruikers afschrikt.
Het beslissende verschil laat zich zien zodra u verder gaat dan één landingspagina. Bij Divi bouwt u meestal met kant-en-klare section- en lay-outpakketten, past u kleuren en teksten aan en bent u snel klaar — de structuur op de achtergrond blijft grotendeels een blackbox. Bij Bricks ontwerpt u de structuur bewust zelf: u legt containers, klassen en voorwaardelijke logica gericht aan, wat langer duurt, maar uiteindelijk een pagina oplevert die u (of een ander teamlid) ook een jaar later nog kan volgen.
Vergelijking in één oogopslag
| Criterium | Divi | Bricks Builder |
|---|---|---|
| Prijsmodel | 89 $/jaar (onbeperkt aantal sites) of 249 $ lifetime — stand 2026 | Vanaf 79 $/jaar (1 site) tot 249 $/jaar (onbeperkt) of 599 $ lifetime (onbeperkt) — stand 2026 |
| Leercurve | Vlak — frontend-klikeditor, binnen uren productief | Gemiddeld tot steil — denken in structuur/klassen nodig, dagen tot weken |
| Codenetheid / performance | Duidelijk verbeterd sinds Divi 5, maar meer basisoverhead dan Bricks | Zeer schone, slanke HTML/CSS-output, nauwelijks overbodige code |
| Sjabloonbibliotheek | Enorm — 2.000+ lay-outs, veel kant-en-klare complete sites | Groeiend, maar duidelijk kleiner — overwegend community- in plaats van makerscontent |
| Theme-builder-functies | Volledig (header, footer, archief, 404, zoeken) | Volledig (header, footer, archief, Query Loop Builder, Popup Builder) |
| Community / support | Zeer groot, veel Duitstalige tutorials, gevestigde marktplaats | Groeiend, overwegend Engelstalig, actieve Discord/forum |
Divi: sterke en zwakke punten
Sterke punten:
- Visuele frontend-editor met directe live voorvertoning — geen omschakelen tussen editor en voorvertoning nodig.
- Meer dan 2.000 kant-en-klare lay-outs in het Divi-ecosysteem, veel daarvan complete websitesets om te importeren.
- Eén licentie voor onbeperkt veel websites — bij meerdere klantprojecten economisch aantrekkelijk.
- Enorme community, overwegend ook in het Duits goed gedekt, veel YouTube-tutorials.
- Divi AI inmiddels geïntegreerd voor tekst- en lay-outsuggesties (in het Pro-tarief).
Zwakke punten:
- Meer basiscodelast dan Bricks, ook na de verbeteringen in Divi 5.
- De eigen shortcode-logica van Divi is niet overdraagbaar — een latere overstap naar een andere builder betekent praktisch een herbouw.
- Voor zeer eigen, ontwikkelaarsnabije eisen (eigen query-logica, fijnmazige CSS-controle) stuit de visuele aanpak op grenzen.
Bricks Builder: sterke en zwakke punten
Sterke punten:
- Zeer schone, slanke code-output — merkbaar betere Core-Web-Vitals-waarden zonder extra optimalisatie.
- Echte CSS-klassenarchitectuur in plaats van inline stijlen — makkelijker te onderhouden, dichter bij normaal frontend-vakmanschap.
- Query Loop Builder en voorwaardelijke logica („conditions“) op professioneel niveau direct in de kern aanwezig, zonder extra plugin.
- Lifetime-licentie voor onbeperkte sites beschikbaar — bij langdurig gebruik door een bureau verdient dat zich snel terug.
Zwakke punten:
- Steilere leercurve — pure klikgebruikers zonder basisbegrip van HTML/CSS hebben merkbaar langer nodig.
- Sjabloon- en lay-outbibliotheek duidelijk kleiner dan bij Divi, veel sjablonen komen uit de community in plaats van van de maker.
- Support en documentatie zijn overwegend Engelstalig.
- Jaarlicenties in het instap- en middentarief zijn duurder dan de vergelijkbare Divi-trede.
Performance in de praktijk: wat ik in audits zie
Cijfers uit een vergelijkingsopzet die ik voor trainingsdoeleinden regelmatig bijwerk — dezelfde voorbeeldpagina, één keer met Divi 5 en één keer met Bricks Builder gerealiseerd, telkens zonder extra caching-plugin, op identieke hosting:
- Divi 5: gemiddeld 180–220 KB extra CSS/JS ten opzichte van een slank blokthema, mobiele PageSpeed-score meestal in de reeks 70–85.
- Bricks Builder: gemiddeld 60–90 KB extra CSS/JS, mobiele PageSpeed-score meestal in de reeks 85–95.
Het verschil is reëel, maar te relativeren: met verstandige caching, beeldoptimalisatie en de gebruikelijke page-speed-hefbomen haalt u bij Divi een groot deel van de achterstand in. Wie zich in het algemeen met laadtijd wil bezighouden, vindt alle stelknoppen in mijn bijdrage WordPress Page Speed 2026. Maar wie toch al een zeer performancegevoelige doelgroep heeft — bijvoorbeeld lokale SEO met veel mobiel verkeer —, voor die is de voorsprong van Bricks een argument dat in de dagelijkse praktijk werkelijk telt.
Weet u nog niet welke builder bij uw project en uw kennisniveau past? In mijn online cursus laat ik u live zien hoe Divi en Bricks in de dagelijkse praktijk aanvoelen — en hoe ik in een eerste gesprek binnen 15 minuten beslis welk gereedschap voor een project zinvol is. → Naar de online cursus
Voor wie is wat geschikt?
Beginner zonder codeerervaring: Divi. De frontend-editor spreekt voor zich, de lay-outbibliotheek levert vanaf dag één een voorsprong, en u hoeft geen CSS te begrijpen om een nette pagina te bouwen. Bricks zou hier aanvankelijk meer frustratie dan vooruitgang opleveren.
Ambitieuze zzp’er met designambitie: ook hier neig ik naar Divi, zolang u veel met kant-en-klare, hoogwaardige lay-outsjablonen werkt en uw tijd liever in content dan in CSS-fijnslijpwerk steekt. Bent u echter bereid zich in structuurdenken in te werken, en zijn laadtijd en een werkelijk eigen design u belangrijker dan tempo bij het bouwen, dan loont een proefrit met Bricks — de gratis testversie volstaat voor een eerste inschatting.
Ontwikkelaar of bureau: Bricks Builder. De schone codebasis, de klassenarchitectuur en de performancevoordelen betalen zich bij meerdere projecten en langduriger onderhoud duidelijk terug. De hogere instapdrempel is voor een technisch team geen echte hindernis, eerder een voordeel — minder „magie“, meer controle.
Mijn conclusie
Beide tools zijn in 2026 volwassen, worden actief doorontwikkeld en zijn geschikt voor productief gebruik — de beslissing is geen kwestie van „goed of slecht“, maar van doelgroep en tijdshorizon. Divi wint op snelheid van instappen en breedte van de lay-outbibliotheek. Bricks wint op codekwaliteit, performance en onderhoudbaarheid op lange termijn, maar vraagt daarvoor echte technische belangstelling.
Mijn vuistregel uit de adviespraktijk: moet één persoon zonder ontwikkelachtergrond de site later zelf onderhouden, dan adviseer ik Divi. Bouwt en onderhoudt een technisch team of bureau langdurig, dan adviseer ik Bricks. Voor een driewegvergelijking met nog een sterke kandidaat loont daarnaast mijn bijdrage Bricks Builder vs. Elementor vs. Breakdance — daar plaats ik Bricks nog eens tegenover twee andere zwaargewichten.
Veelgestelde vragen
Kan ik later van Divi naar Bricks overstappen zonder alles opnieuw te bouwen?
Praktisch niet zonder grotere inspanning. Divi slaat lay-outgegevens op in eigen shortcodes die Bricks niet kan lezen. Een overstap betekent in de regel pagina voor pagina opnieuw opbouwen — plan dat als een klein herontwerpproject.
Is Bricks Builder ook zinvol voor kleine, eenvoudige websites?
Ja, maar alleen als u of iemand in uw omgeving bereid is zich kort in te werken. Voor een pure eenpersoonswebsite zonder technische belangstelling is de inspanning vaak groter dan het nut — hier is Divi meestal de snellere oplossing.
Hoe verschilt Divi vs. Bricks van Divi vs. Elementor?
Elementor ligt qua bedieningsconcept dichter bij Divi — visueel, vriendelijk voor beginners, enorm ecosysteem. Bricks is de duidelijk technischere tegenpool van beide. Weegt u specifiek Divi tegen Elementor af, dan is de beslissing eerder een kwestie van smaak dan van codekwaliteit.
Heb ik voor Bricks Builder aanvullend een thema nodig?
Nee. Bricks brengt zijn eigen minimale basisthema mee en neemt de theme-builder-functies zelf over (header, footer, archiefsjablonen). Divi werkt net zo als zelfstandig themapakket.
Wat kost mij de overstap naar een WooCommerce-opzet met een van beide tools?
Beide brengen WooCommerce-ondersteuning in het kernpakket mee — bij Divi via modules, bij Bricks via een specifieke WooCommerce-builder. Extra licentiekosten ontstaan alleen voor uitbreidingen van derden, niet voor de basisintegratie.
Loont de Bricks-lifetime-licentie van 599 $ werkelijk?
Als u van plan bent de builder over meerdere jaren en meerdere projecten te gebruiken, ja — die verdient zich ten opzichte van het bureaujaartarief (249 $/jaar) al na iets meer dan twee jaar terug. Voor één enkel, kortlopend project is het instaptarief (79 $/jaar, één site) goedkoper.
Conclusie om mee te nemen
Voor de snelle beslissing: Divi, als u of uw klant zelf en zonder ontwikkelervaring wil bouwen en onderhouden. Bricks Builder, als performance, schone code en technische controle op lange termijn prioriteit hebben. Beide wegen zijn in 2026 legitiem — belangrijk is alleen dat de beslissing bij uw werkelijke gebruikssituatie past, niet bij wat op dit moment het luidst wordt aangeprezen.
Wilt u deze beslissing niet alleen nemen, maar aan de hand van uw concrete project doorlopen, dan is mijn online cursus de directe weg daarheen — inclusief een live inschatting welke page builder bij uw kennisniveau en uw doelen past. → Naar de online cursus
Voor een overzicht van al mijn page-builder- en toolvergelijkingen bezoekt u gerust mijn overzichtspagina WordPress-toolvergelijkingen 2026.
En waar blijft Elementor?
De vraag komt in bijna elk adviesgesprek, daarom kort geplaatst: Divi en Bricks staan hier voor twee uitersten — het totaalpakket en het gereedschap voor mensen die websites bouwen. Elementor zit tussen die twee in, en juist daarom is het voor de meeste websites de voor de hand liggende keuze: toegankelijker dan Bricks, onafhankelijker van het thema dan Divi.
Beide paringen heb ik apart opgeschreven — Elementor vs. Divi en Elementor vs. Bricks.
Elementor Pro: Theme Builder, formulieren en popups zitten bij Elementor in de Pro-licentie — dat is het niveau waarop de vergelijking met Divi’s totaalpakket eerlijk wordt. Bekijk Elementor Pro
Beeldbron featured & inline: zelf gemaakte illustraties in het pletzenauer-design (geen stockfoto’s).
Tags