Existe um terceiro caminho que quase sempre falta nas comparações de page builders: manter o editor de blocos e ampliá-lo, em vez de o substituir por um page builder.
É exatamente isso que fazem o Spectra, o Kadence Blocks e o GenerateBlocks. Trazem contentores, grelhas, botões, acordeões e afins como blocos WordPress verdadeiros — continua a trabalhar no editor de sempre, só que com bastante mais peças de construção.
Para uma parte considerável dos sites que vejo, esta é a resposta mais adequada do que um page builder. E para outra parte, precisamente não.
A resposta curta
Plugins de blocos, se o seu site for essencialmente feito de conteúdo — textos, imagens, algumas secções desenhadas — e o quiser manter leve.
Elementor, se quiser entrar no detalhe gráfico, se precisar de popups e formulários ou se quiser construir livremente cabeçalho, rodapé e modelos de artigo.
O que estes plugins são de facto
O editor de blocos do WordPress ficou bom, mas tal como vem de origem faltam-lhe as peças gráficas de que se precisa num site de empresa: um contentor decente com fundo, uma grelha de colunas que quebre com jeito no telemóvel, um botão com aspeto de botão.
Os três candidatos preenchem exatamente essa lacuna:
Spectra (dos criadores do Astra) é o mais abrangente dos três — muitos blocos prontos e, ainda por cima, uma biblioteca de páginas-modelo completas. É o que mais se aproxima do que se espera de um page builder.
Kadence Blocks é o meio-termo equilibrado: contentores muito bons, um sistema de linhas e colunas bem pensado, formulários utilizáveis. Entende-se especialmente bem com o tema Kadence.
GenerateBlocks é o contrário de abrangente — quatro ou cinco peças, mais nada. E a ideia é mesmo essa: peças mínimas, controlo máximo, praticamente zero lastro. Melhor ainda em conjunto com o GeneratePress.
Sobre os temas correspondentes: GeneratePress vs. Astra vs. Kadence.
De relance
| Elementor | Spectra | Kadence Blocks | GenerateBlocks | |
|---|---|---|---|---|
| Base | editor próprio | editor de blocos | editor de blocos | editor de blocos |
| Âmbito de funções | muito alto | alto | médio | deliberadamente mínimo |
| CSS entregue | o máximo | médio | pouco | muito pouco |
| Modelos | muitíssimos | muitos | alguns | nenhuns |
| Formulários | no Pro | simples | sim | não |
| Popups | no Pro | não | não | não |
| Theme Builder | no Pro | via Astra Pro | via Kadence Pro | via GeneratePress Pro |
| Curva de aprendizagem | suave | suave | suave | suave, mas exige noções de design |
| Dependência | alta | média | média | baixa |
Onde os plugins de blocos marcam pontos
Fica dentro do padrão do WordPress. Os seus conteúdos ficam guardados como blocos verdadeiros no WordPress, não num formato próprio do fabricante. Se desligar o plugin daqui a cinco anos, os seus textos e imagens mantêm-se como HTML decente. Com o Elementor, a página fica vazia. Esta é a diferença mais importante — e é quase sempre ignorada.
Bastante menos lastro. Sobretudo o GenerateBlocks entrega apenas o CSS que a página em causa realmente precisa. O Elementor traz uma base que vai sempre junto.
Está do lado do desenvolvimento. O próprio WordPress continua a desenvolver o editor de blocos — edição completa do site, variações de estilo, tudo o que é novo aparece ali. Os page builders têm de correr atrás dessa evolução ou colocar-se conscientemente ao lado dela.
Custos mais baixos. Os três têm versões gratuitas utilizáveis, e as variantes Pro são mais baratas do que o Elementor Pro.
Onde o Elementor marca pontos
Trabalho gráfico fino. Se quiser uma secção exatamente como a imagina — espaçamentos, sobreposições, formas de fundo, movimentos —, chega mais depressa lá com o Elementor. Os plugins de blocos dão-lhe peças; o Elementor dá-lhe parafusos de ajuste.
Popups e formulários. Nenhum plugin de blocos tem um sistema de popups que aguente a comparação com o Elementor Pro. E, em formulários com lógica condicional e ligações a outros serviços, fica melhor servido com o Elementor ou com um plugin de formulários dedicado.
Theme Builder de uma só fonte. Cabeçalho, rodapé, modelos de artigo, páginas de arquivo — com o Elementor Pro constrói tudo isso na mesma ferramenta. Com os plugins de blocos precisa da versão Pro do respetivo tema e passa a trabalhar em dois sistemas.
Modelos e ecossistema. Quem não quiser começar do zero encontra no Elementor algo pronto para praticamente qualquer finalidade.
Elementor Pro: precisamente os três pontos em que os plugins de blocos ficam pelo caminho — Theme Builder, formulários, popups — estão na licença Pro. Ver o Elementor Pro
Qual dos três, se é que algum?
Spectra, se vier de um page builder e quiser a mudança o mais suave possível. É o que mais se parece com aquilo que já conhece.
Kadence Blocks, se procura uma solução equilibrada e trabalha com o tema Kadence. Para a maioria dos sites de empresa é o mais prático dos três.
GenerateBlocks, se souber como um layout deve ser construído e quiser leveza máxima. Dá-lhe pouco na mão — para quem tem sensibilidade gráfica isso é uma vantagem, para os restantes é um obstáculo.
A comparação honesta do tempo de carregamento
Sim, os plugins de blocos entregam páginas mais leves, o GenerateBlocks de forma mais clara. Isso é mensurável e não é marketing.
E, como em todas as comparações de builders: raramente é essa a razão pela qual um site é lento. Imagens não comprimidas, alojamento barato, falta de cache e uma dúzia de scripts de terceiros pesam muito mais. Uma página Elementor bem cuidada bate uma página GenerateBlocks construída sem pensar.
O que funciona de facto está em WordPress Page Speed 2026 e em otimizar o desempenho do Elementor.
A mudança
Do Elementor para um plugin de blocos não existe transposição automática — as páginas são reconstruídas. O esforço é o mesmo de qualquer troca de builder.
Há, no entanto, um caminho que funciona bem na prática: mudar por etapas. As páginas novas constrói-as com blocos, as existentes deixa-as no Elementor até as ir rever de qualquer maneira. Ao fim de um ano, a parte importante está convertida. Como ambos correm no mesmo WordPress, isso não incomoda.
Já o caminho inverso é mais fácil: quem passa de blocos para o Elementor tem HTML limpo como ponto de partida.
A minha recomendação conforme a situação
Plugins de blocos, se o seu site for essencialmente feito de conteúdo, se o quiser manter leve, se quiser ficar a longo prazo no padrão do WordPress e se conseguir passar sem popups e sem formulários complexos.
Elementor, se quiser entrar no detalhe gráfico, se precisar de popups, de formulários com lógica ou de cabeçalhos e rodapés construídos livremente, se depender de modelos e se der valor a instruções em alemão para cada passo.
Ambos, no período de transição. É permitido e funciona.
Perguntas frequentes
Posso usar vários plugins de blocos ao mesmo tempo?
Tecnicamente sim, sensatamente não. Fica com peças duplicadas e estilos a competir entre si. Decida-se por um.
Os plugins de blocos substituem o Elementor por completo?
Para sites orientados a conteúdo, em larga medida sim. Para landing pages desenhadas com popups, lógica de formulários e secções elaboradas, não.
E o editor de blocos sozinho, sem plugin adicional?
Para blogues e páginas de texto já chega. Assim que precisar de secções desenhadas, torna-se trabalhoso. A comparação detalhada está em editor de blocos contra page builder.
As versões gratuitas são utilizáveis?
Nos três casos sim, bastante mais utilizáveis do que se espera. Pode experimentar este caminho sem pagar nada.
Para terminar
A pergunta «Elementor ou plugin de blocos» é, no fundo, a pergunta de se opera um site desenhado ou um site de conteúdo.
Se tiver de pensar nisso, é quase sempre um site de conteúdo — e então fica mais leve, mais barato e, a longo prazo, mais independente com o editor de blocos mais um dos três plugins.
Mais comparações: editor de blocos contra page builder, GeneratePress vs. Astra vs. Kadence e a visão geral das comparações de page builders. Se quiser discutir a decisão a partir do seu caso concreto: formação em Elementor.
Etiquetas