WordPress è il CMS più usato al mondo — e proprio per questo il più attaccato. I bot scandagliano giorno e notte alla ricerca di plugin obsoleti, password deboli e moduli di login aperti. Un plugin di sicurezza non sostituisce l'igiene di base (core aggiornato, plugin aggiornati, password forti), ma è la seconda linea di difesa che imposto praticamente su ogni sito dei clienti. Tre nomi dominano il mercato: Wordfence, Sucuri e Solid Security.
Una breve precisazione, perché nei miei corsi crea regolarmente confusione: fino al 2023 Solid Security si chiamava iThemes Security. Il produttore è stato acquisito da SolidWP (parte di Liquid Web) e rinominato — slug del plugin, base di codice e funzioni sono rimasti identici, sono cambiati solo il nome e il marchio. Quindi se in vecchi tutorial, video su YouTube o post nei forum legge ancora „iThemes Security“, si intende esattamente il plugin che oggi si chiama Solid Security. In questo confronto uso sempre il nome attuale.
I tre strumenti in sintesi
Wordfence è, con oltre 5 milioni di installazioni attive, il plugin di sicurezza più usato per WordPress. Livello gratuito con firewall integrato (firewall endpoint, gira dentro WordPress stesso) e scanner anti-malware. La versione Premium (~149 $/anno per sito) fornisce dati sulle minacce in tempo reale invece delle firme gratuite ritardate di 30 giorni, oltre al blocco per paese e al supporto premium.
Sucuri funziona diversamente dagli altri due: il plugin gratuito nel repository di WordPress è solo uno strumento di verifica e irrobustimento. La protezione vera e propria — il Web Application Firewall (WAF) basato su cloud — gira come piattaforma autonoma davanti al Suo server, con deviazione tramite DNS. Sul piano dei prezzi, nel 2026 la piattaforma Sucuri si aggira tra circa 199 e 499 $/anno, scaglionata nei piani Basic, Pro e Business, con CDN inclusa e, in caso di emergenza, anche la pulizia dal malware da parte del team Sucuri.
Solid Security (prima iThemes Security) è un classico plugin endpoint incentrato sulla sicurezza del login, sull'autenticazione a due fattori e sull'integrità dei file. La versione Pro costa circa 99–199 $/anno (dalla licenza singola al bundle multi-sito) e porta con sé autenticazione a due fattori, protezione dagli attacchi a forza bruta, scansione anti-malware e imposizione automatica delle regole sulle password.
Il confronto in sintesi
| Criterio | Wordfence | Sucuri | Solid Security |
|---|---|---|---|
| Prezzo di ingresso | 0 $ (livello gratuito) | 0 $ (plugin), piattaforma da ~199 $/anno | 0 $ (livello gratuito) |
| Prezzo per le funzioni complete | ~149 $/anno | ~199–499 $/anno | ~99–199 $/anno |
| Tipo di firewall | Endpoint (dentro WordPress) | Cloud/livello DNS (davanti al server) | Endpoint (dentro WordPress) |
| Scansione anti-malware | ✅ Molto buona | ✅ Molto buona, più scansione lato server | ✅ Solida |
| Autenticazione a due fattori | Premium | Non integrata (serve uno strumento separato) | ✅ Livello gratuito |
| Protezione dagli attacchi a forza bruta | ✅ | ✅ (a livello di WAF) | ✅ Molto forte |
| Sicurezza del login | Buona | Piuttosto di base | Molto buona (è il punto centrale) |
| Impatto sulle prestazioni | Da medio ad alto | Molto basso (gira davanti al server) | Basso |
| Supporto in lingua tedesca | ❌ Solo inglese | ❌ Solo inglese | ❌ Solo inglese |
Wordfence — il tuttofare più noto
Punti di forza: il firewall viene aggiornato di continuo tramite il database gratuito „Threat Defense Feed“, in tempo reale con il piano Premium. Lo scanner anti-malware confronta i file del core, del tema e dei plugin con le versioni ufficiali del repository di WordPress e trova così anche manipolazioni sottili dei file. La vista del traffico dal vivo mostra esattamente chi richiama quale URL del Suo sito e quando — utile per osservare in diretta gli schemi di attacco.
Punti deboli: poiché il firewall gira come codice PHP dentro WordPress (firewall endpoint), ogni richiesta deve prima attraversare lo stack di WordPress prima che Wordfence possa bloccarla. Con attacchi di tipo DDoS questo mette comunque il server in difficoltà — la richiesta malevola viene respinta, ma ha già consumato tempo di calcolo. Su hosting condiviso economico l'effetto sulle prestazioni si sente.
Quando Wordfence: se vuole un livello gratuito robusto senza costi ricorrenti e il Suo sito gira su un hosting decente (VPS o WordPress gestito). Buona scelta per chi ha dimestichezza tecnica e legge davvero i log del traffico dal vivo.
Sucuri — il firewall cloud per una protezione DDoS seria
Punti di forza: poiché il WAF sta davanti al server (il record DNS punta a Sucuri, che inoltra il traffico pulito al server vero e proprio), il traffico malevolo spesso non raggiunge nemmeno il Suo server. È il vantaggio architetturale decisivo rispetto a Wordfence e Solid Security: gli attacchi DDoS e a livello 7 vengono intercettati prima ancora di far partire il codice PHP di WordPress. In più, in caso di emergenza Sucuri offre un servizio professionale di pulizia dopo un attacco — se il sito è già compromesso, un team si occupa di ripulirlo.
Punti deboli: nessun livello gratuito degno di nota per una protezione reale — il plugin WordPress da solo è solo uno strumento di monitoraggio, il firewall vero costa dal primo giorno. La configurazione è più impegnativa sul piano tecnico: bisogna cambiare il DNS, il che con configurazioni di hosting complesse (CDN già attiva, record e-mail) diventa un'insidia. L'autenticazione a due fattori non è integrata.
Quando Sucuri: se il Suo sito è già stato bersaglio di attacchi DDoS, se vuole un WAF cloud che lavori indipendentemente dallo stack di hosting, o se vuole avere per contratto un servizio di pulizia garantito in caso di emergenza. Ha senso anche con più siti sullo stesso server, dove un progetto vicino compromesso potrebbe altrimenti contagiare gli altri.
Solid Security — il mio standard per irrobustire login e accessi
Punti di forza: il punto centrale è coerentemente ciò che nella pratica causa la maggior parte delle violazioni: login deboli o riutilizzati. L'autenticazione a due fattori è già inclusa nel livello gratuito — in Wordfence e Sucuri è Premium oppure del tutto assente. Protezione dagli attacchi a forza bruta con blocco automatico dell'IP dopo X tentativi falliti, regole obbligatorie sulle password, URL di login nascosto e rilevamento delle modifiche ai file completano il quadro. Il carico sulle prestazioni è basso, perché il plugin è costruito in modo leggero.
Punti deboli: nessuno strato WAF cloud — la protezione interviene solo quando la richiesta ha già raggiunto WordPress. Con ondate DDoS serie Solid Security da solo non basta. Lo scanner anti-malware è solido, ma non così approfondito come quello di Wordfence o Sucuri.
Quando Solid Security: per la maggior parte dei siti di liberi professionisti e PMI è la mia raccomandazione standard — forte sicurezza del login già dal livello gratuito, costi contenuti nella versione Pro, basso carico sulle prestazioni. Particolarmente sensato per i siti con più accessi redazionali, dove irrobustire il login è la leva più importante.
Non vuole tirare a indovinare quale assetto di sicurezza si adatti al Suo sito? Nel mio corso online Le mostro come imposto un plugin di sicurezza in modo operativo in meno di 30 minuti — inclusa l'autenticazione a due fattori per tutti i redattori e le impostazioni del firewall che uso davvero. → Al corso online
Confronto diretto: i dettagli che contano
| Funzione | Wordfence | Sucuri | Solid Security |
|---|---|---|---|
| Dove gira il firewall | Dentro WordPress (endpoint) | Davanti al server (DNS/cloud) | Dentro WordPress (endpoint) |
| Protezione DDoS | Limitata | Molto forte | Limitata |
| CDN inclusa | ❌ | ✅ (nei piani della piattaforma) | ❌ |
| Profondità della scansione anti-malware | Confronto dei file con il repository | Scansione dei file + lato server | Rilevamento delle modifiche ai file |
| Servizio di pulizia dopo un attacco | Add-on Premium separato | Incluso nel piano della piattaforma | Non offerto |
| Metodi di autenticazione a due fattori | App/e-mail (Premium) | Non inclusi | App, e-mail, U2F (livello gratuito) |
| Irrobustimento del login (URL nascosto, blocchi) | Di base | Non è il punto centrale | Molto completo |
| Blocco per paese | ✅ (Premium) | ✅ (piattaforma) | ✅ (Pro) |
| Supporto multisite | ✅ | ✅ | ✅ |
| Complessità della configurazione | Bassa | Media (cambio del DNS) | Bassa |
I prezzi a confronto (aggiornati al 2026)
- Wordfence: livello gratuito pienamente utilizzabile. Premium circa 149 $/anno per sito, piano Care (con supporto al firewall gestito) circa 590 $/anno, piano Response (con garanzia di pulizia) circa 1.250 $/anno.
- Sucuri: plugin gratuito. Piattaforma Basic circa 199–229 $/anno, Pro circa 299–339 $/anno, Business circa 499–549 $/anno — ciascuno con WAF, CDN e monitoraggio del malware, scaglionati per traffico e numero di domini.
- Solid Security: livello gratuito ben utilizzabile. Versione Pro da circa 99 $/anno per una licenza singola, bundle Solid Suite (con backup e altri strumenti) da circa 199 $/anno, fino alle licenze multi-sito per agenzie.
Tutti e tre i fornitori adeguano i prezzi con regolarità — le cifre indicate sono valori orientativi, prima dell'acquisto consulti la pagina prezzi aggiornata del produttore.
A chi si adatta che cosa?
Libero professionista con un sito di contenuti o un piccolo negozio: Solid Security (livello gratuito o Pro). L'attenzione all'irrobustimento del login e all'autenticazione a due fattori copre il rischio più realistico — le credenziali compromesse — senza che debba occuparsi di cambi al DNS.
Agenzia o gestore di più siti di clienti su un unico server: Wordfence Premium, perché la vista del traffico dal vivo e le firme in tempo reale aiutano davvero nel monitoraggio di più installazioni — e perché l'ingresso gratuito per ogni nuovo cliente permette di provare lo strumento prima di passare alla versione a pagamento.
Sito con traffico elevato, storia di attacchi DDoS o reali esigenze di conformità (per esempio un negozio con dati sensibili dei clienti): Sucuri. Il WAF cloud è l'unica delle tre soluzioni che intercetta gli attacchi prima che raggiungano il Suo server — e il servizio di pulizia incluso nel piano è un'assicurazione che si ripaga in caso di incidente reale.
La mia conclusione
Solid Security resta la mia raccomandazione standard per la maggior parte dei siti WordPress che seguo — forte sicurezza del login con autenticazione a due fattori già nel livello gratuito, prezzo contenuto nella versione Pro, basso carico sulle prestazioni. Se il Suo sito ha bisogno di un firewall cloud che lavori indipendentemente dallo stack del server — per esempio perché ha già avuto esperienze con i DDoS o voleva comunque impostare una CDN —, Sucuri è la scelta giusta, anche se è la più costosa delle tre. Wordfence resta un'alternativa molto competente, soprattutto se vuole il livello gratuito più consolidato sul mercato e il Suo sito gira su un hosting solido.
Nessuno dei tre strumenti sostituisce le basi: core di WordPress aggiornato, plugin aggiornati, password forti e personali e backup regolari. Un plugin di sicurezza è la seconda linea di difesa, non la prima.
Domande frequenti
Solid Security è davvero la stessa cosa di iThemes Security?
Sì. iThemes Security è stato rinominato Solid Security nel 2023, dopo che il produttore è stato acquisito da SolidWP (parte di Liquid Web). Slug del plugin e base di codice sono rimasti identici — non si tratta di un prodotto nuovo, solo di un nome e di un marchio nuovi.
Posso installare due di questi plugin contemporaneamente?
Tecnicamente in parte sì, ma non è consigliabile. Due firewall endpoint (Wordfence + Solid Security) si contendono gli stessi hook e raddoppiano il carico sulle prestazioni senza un vero guadagno di sicurezza. Sucuri come WAF cloud si lascia invece combinare senza problemi con Wordfence o Solid Security come strato endpoint aggiuntivo.
Il livello gratuito basta per un piccolo sito aziendale?
Con Wordfence e Solid Security: nella maggior parte dei casi sì. Con Sucuri: no — il plugin gratuito è solo uno strumento di verifica, la protezione vera arriva solo con il piano a pagamento della piattaforma.
Che cosa faccio se il mio sito è già stato violato?
Prima faccia un backup dello stato attuale (compromesso), poi reimposti le credenziali di tutti gli utenti, poi ripulisca. Sucuri offre un esplicito servizio di pulizia nel piano; in Wordfence esiste come add-on Premium separato. I dettagli sulla preparazione nel mio articolo Strategia di backup per WordPress 2026.
Mi serve anche un plugin per l'autenticazione a due fattori?
Con Solid Security no — l'autenticazione a due fattori è già inclusa nel livello gratuito. Con Wordfence (Premium) e Sucuri deve passare a un piano superiore oppure aggiungere uno strumento separato. Un confronto più approfondito delle opzioni lo trova nel mio articolo Autenticazione a due fattori per WordPress a confronto.
Un plugin di sicurezza rallenta il mio sito in modo percepibile?
Con Sucuri quasi per nulla, perché il firewall gira davanti al server. Con Wordfence e Solid Security dipende dall'hosting — su un buon hosting WordPress gestito è appena percepibile, su hosting condiviso economico si nota di più. Altro sulle leve delle prestazioni in generale nel mio articolo pilastro Plugin WordPress 2026: quali Le servono davvero?.
Altri confronti sui moduli per WordPress li trova nel mio articolo Fluent Forms vs. WPForms vs. Gravity Forms, tutti i confronti tra strumenti raccolti nella panoramica Confronti tra strumenti WordPress 2026.
Se vuole mettere in sicurezza il Suo sito invece di confrontare tre pagine di fornitori, il mio corso online è la strada più rapida: impostiamo insieme l'assetto di sicurezza adatto al Suo progetto concreto — autenticazione a due fattori, strategia di backup e configurazione del firewall incluse. → Al corso online
Fonte delle immagini in evidenza & nel testo: illustrazioni create appositamente nel design pletzenauer (nessuna foto stock).
Tag