WordPress is het meestgebruikte CMS ter wereld — en juist daarom het meest aangevallen. Bots scannen rond de klok naar verouderde plugins, zwakke wachtwoorden en open inlogformulieren. Een beveiligingsplugin vervangt geen basishygiëne (actuele core, actuele plugins, sterke wachtwoorden), maar is de tweede verdedigingslinie die ik op praktisch elke klantsite inricht. Drie namen domineren de markt: Wordfence, Sucuri en Solid Security.
Een korte verduidelijking vooraf, omdat die in mijn trainingen regelmatig voor verwarring zorgt: Solid Security heette tot 2023 iThemes Security. De maker werd overgenomen door SolidWP (onderdeel van Liquid Web) en hernoemd — pluginslug, codebasis en functieomvang zijn identiek gebleven, alleen de naam en de branding zijn veranderd. Leest u dus in oudere tutorials, YouTube-video’s of forumberichten nog „iThemes Security“, dan wordt daarmee precies de plugin bedoeld die vandaag Solid Security heet. Voor deze vergelijking gebruik ik doorlopend de actuele naam.
De drie tools in het kort
Wordfence is met ruim 5 miljoen actieve installaties de meestgebruikte beveiligingsplugin voor WordPress. Gratis versie met ingebouwde firewall (endpoint-firewall, draait in WordPress zelf) en malwarescanner. Premium (~149 $/jaar per site) levert dreigingsdata in realtime in plaats van de 30 dagen vertraagde gratis signaturen, plus landenblokkade en premiumsupport.
Sucuri werkt anders dan de andere twee: de gratis plugin in de WordPress-directory is slechts een audit- en hardeningsgereedschap. De eigenlijke bescherming — de cloudgebaseerde web application firewall (WAF) — draait als zelfstandig platform vóór uw server, omgeleid via DNS. Qua prijs zit het Sucuri-platform in 2026 op circa 199–499 $/jaar, gestaffeld naar Basic-, Pro- en Business-tarief, inclusief CDN en in geval van nood ook malware-opschoning door het Sucuri-team.
Solid Security (vroeger iThemes Security) is een klassieke endpoint-plugin met focus op inlogbeveiliging, 2FA en bestandsintegriteit. De Pro-versie kost circa 99–199 $/jaar (losse licentie tot multisite-bundel) en brengt tweefactorauthenticatie, brute-force-bescherming, malwarescan en geautomatiseerde wachtwoordafdwinging mee.
Vergelijking in één oogopslag
| Criterium | Wordfence | Sucuri | Solid Security |
|---|---|---|---|
| Instapprijs | 0 $ (gratis versie) | 0 $ (plugin), platform vanaf ~199 $/jaar | 0 $ (gratis versie) |
| Prijs volledige functieomvang | ~149 $/jaar | ~199–499 $/jaar | ~99–199 $/jaar |
| Type firewall | Endpoint (in WordPress) | Cloud/DNS-niveau (vóór de server) | Endpoint (in WordPress) |
| Malwarescan | ✅ Zeer goed | ✅ Zeer goed, plus scan aan serverzijde | ✅ Solide |
| 2FA | Premium | Niet geïntegreerd (apart gereedschap nodig) | ✅ Gratis versie |
| Brute-force-bescherming | ✅ | ✅ (op WAF-niveau) | ✅ Zeer sterk |
| Inlogbeveiliging | Goed | Eerder basis | Zeer goed (kernfocus) |
| Invloed op performance | Gemiddeld tot hoog | Zeer laag (draait vóór de server) | Laag |
| Duitstalige support | ❌ Alleen Engels | ❌ Alleen Engels | ❌ Alleen Engels |
Wordfence — de bekende alleskunner
Sterke punten: de firewall wordt via de gratis „Threat Defense Feed“-database voortdurend bijgewerkt, in het premiumtarief in realtime. De malwarescanner vergelijkt core-, thema- en pluginbestanden met de officiële versies uit de WordPress-repository en vindt daarmee ook subtiele bestandsmanipulaties. De live-verkeersweergave laat precies zien wie wanneer welke URL van uw site opvraagt — nuttig om aanvalspatronen live te volgen.
Zwakke punten: omdat de firewall als PHP-code binnen WordPress draait (endpoint-firewall), moet elke aanvraag eerst de WordPress-stack doorlopen voordat Wordfence hem kan blokkeren. Bij DDoS-achtige aanvallen brengt dat de server alsnog in de problemen — de kwaadaardige aanvraag wordt wel afgewezen, maar heeft al rekentijd gekost. Op goedkope shared hosting is het performance-effect merkbaar.
Wanneer Wordfence: als u een sterke gratis versie zonder doorlopende kosten wilt en uw site op fatsoenlijke hosting draait (VPS of managed WordPress). Een goede keuze voor technisch geïnteresseerde beheerders die de live-verkeerslogs ook werkelijk lezen.
Sucuri — de cloudfirewall voor serieuze DDoS-bescherming
Sterke punten: omdat de WAF vóór de server zit (het DNS-record wijst naar Sucuri, Sucuri stuurt schoon verkeer door naar de eigenlijke server), bereikt kwaadaardig verkeer uw server vaak helemaal niet. Dat is het beslissende architectuurvoordeel ten opzichte van Wordfence en Solid Security: DDoS-aanvallen en layer 7-aanvallen worden onderschept voordat ze überhaupt WordPress-PHP-code in gang zetten. Daarnaast biedt Sucuri in geval van nood een professionele opschoondienst na een hack — is de site al gecompromitteerd, dan neemt een team de opschoning over.
Zwakke punten: geen noemenswaardige gratis versie voor echte bescherming — de WordPress-plugin alleen is slechts monitoringgereedschap, de eigenlijke firewall kost vanaf dag één geld. De opzet is technisch veeleisender: de DNS moet worden omgezet, wat bij complexe hostingopzetten (CDN al actief, e-mailrecords) een valkuil wordt. 2FA is niet ingebouwd.
Wanneer Sucuri: als uw site al doelwit van DDoS-aanvallen is geweest, als u een cloud-WAF wilt die onafhankelijk van de hostingstack werkt, of als u in geval van nood een gegarandeerde opschoondienst in het contract wilt hebben. Ook zinvol bij meerdere websites op dezelfde server, waar een gecompromitteerd buurproject anders zou kunnen overslaan.
Solid Security — mijn standaard voor het harden van inloggen en toegang
Sterke punten: de kernfocus ligt consequent op wat in de praktijk de meeste hacks veroorzaakt: zwakke of hergebruikte inloggegevens. Tweefactorauthenticatie zit al in de gratis versie — bij Wordfence en Sucuri is dat ofwel premium ofwel helemaal niet aanwezig. Brute-force-bescherming met automatische IP-blokkade na X mislukte pogingen, afgedwongen wachtwoordregels, verborgen inlog-URL en detectie van bestandswijzigingen maken het beeld compleet. De performancelast is gering, omdat de plugin slank is gebouwd.
Zwakke punten: geen cloud-WAF-laag — de bescherming grijpt pas zodra het verzoek WordPress heeft bereikt. Bij serieuze DDoS-golven is Solid Security alleen te weinig. De malwarescanner is solide, maar niet zo diepgaand als bij Wordfence of Sucuri.
Wanneer Solid Security: voor de meeste zzp- en mkb-sites mijn standaardaanbeveling — sterke inlogbeveiliging vanaf de gratis versie, overzichtelijke kosten in de Pro-versie, lage performancelast. Bijzonder zinvol voor sites met meerdere redacteurstoegangen, waar het harden van het inloggen de belangrijkste hefboom is.
Wilt u niet gokken welke beveiligingsopzet bij uw site past? In mijn online cursus laat ik u zien hoe ik een beveiligingsplugin binnen 30 minuten productief inricht — inclusief 2FA voor alle redacteuren en de firewallinstellingen die ik werkelijk gebruik. → Naar de online cursus
Directe vergelijking: de details die tellen
| Functie | Wordfence | Sucuri | Solid Security |
|---|---|---|---|
| Firewall draait | In WordPress (endpoint) | Vóór de server (DNS/cloud) | In WordPress (endpoint) |
| DDoS-bescherming | Beperkt | Zeer sterk | Beperkt |
| CDN inbegrepen | ❌ | ✅ (in platformtarieven) | ❌ |
| Diepte van de malwarescan | Bestandsvergelijking met de repository | Bestands- + serverzijdige scan | Detectie van bestandswijzigingen |
| Opschoondienst na een hack | Premium-add-on apart | In het platformtarief inbegrepen | Niet aangeboden |
| 2FA-methoden | App/e-mail (premium) | Niet inbegrepen | App, e-mail, U2F (gratis versie) |
| Inloghardening (verborgen URL, blokkades) | Basis | Geen kernfocus | Zeer uitgebreid |
| Landenblokkade | ✅ (premium) | ✅ (platform) | ✅ (Pro) |
| Multisite-ondersteuning | ✅ | ✅ | ✅ |
| Complexiteit van de opzet | Laag | Gemiddeld (DNS-omzetting) | Laag |
Prijzen vergeleken (stand 2026)
- Wordfence: gratis versie volledig bruikbaar. Premium circa 149 $/jaar per site, Care-plan (met managed-firewall-support) circa 590 $/jaar, Response-plan (incl. opschoongarantie) circa 1.250 $/jaar.
- Sucuri: plugin gratis. Platform Basic circa 199–229 $/jaar, Pro circa 299–339 $/jaar, Business circa 499–549 $/jaar — telkens incl. WAF, CDN en malwaremonitoring, gestaffeld naar verkeer en aantal domeinen.
- Solid Security: gratis versie solide bruikbaar. Pro-versie vanaf circa 99 $/jaar voor een losse licentie, Solid-Suite-bundels (met back-up en verder gereedschap) vanaf circa 199 $/jaar, tot multisite-licenties voor bureaus.
Alle drie de aanbieders passen hun prijzen regelmatig aan — de genoemde bedragen zijn richtwaarden; controleer voor de aankoop de actuele prijspagina van de maker.
Voor wie is wat geschikt?
Zzp’er met een contentsite of kleine webshop: Solid Security (gratis of Pro). De focus op inloghardening en 2FA dekt het meest realistische risico af — gecompromitteerde inloggegevens — zonder dat u zich met DNS-omzettingen hoeft bezig te houden.
Bureau of beheerder met meerdere klantsites op één server: Wordfence Premium, omdat de live-verkeersweergave en de realtime signaturen bij het monitoren van meerdere installaties werkelijk helpen — en omdat een gratis instap per nieuwe klant toestaat het gereedschap eerst te testen voordat u upgradet.
Site met veel verkeer, een voorgeschiedenis van DDoS-aanvallen of een echte compliancebehoefte (bijv. een webshop met gevoelige klantgegevens): Sucuri. De cloud-WAF is de enige van de drie oplossingen die aanvallen onderschept voordat ze uw server überhaupt bereiken — en de opschoondienst in het tarief is een verzekering die zich bij een echt incident uitbetaalt.
Mijn conclusie
Solid Security blijft mijn standaardaanbeveling voor de meeste WordPress-sites die ik begeleid — sterke inlogbeveiliging inclusief 2FA al in de gratis versie, overzichtelijke prijs in de Pro-versie, lage performancelast. Heeft uw site een cloudfirewall nodig die onafhankelijk van de serverstack werkt — bijvoorbeeld omdat u al DDoS-ervaringen hebt opgedaan of toch al een CDN wilde inrichten —, dan is Sucuri de juiste keuze, ook al is het de duurste optie van de drie. Wordfence blijft een zeer competent alternatief, vooral als u de meest gevestigde gratis versie op de markt wilt en uw site op solide hosting draait.
Geen van de drie tools vervangt de basis: actuele WordPress-core, actuele plugins, sterke individuele wachtwoorden en regelmatige back-ups. Een beveiligingsplugin is verdedigingslinie twee, niet één.
Veelgestelde vragen
Is Solid Security werkelijk hetzelfde als iThemes Security?
Ja. iThemes Security werd in 2023 hernoemd tot Solid Security nadat de maker was overgenomen door SolidWP (onderdeel van Liquid Web). Pluginslug en codebasis zijn identiek gebleven — het gaat niet om een nieuw product, alleen om een nieuwe naam en nieuwe branding.
Kan ik twee van deze plugins tegelijk installeren?
Technisch deels wel, maar niet aan te raden. Twee endpoint-firewalls (Wordfence + Solid Security) concurreren om dezelfde hooks en verdubbelen de performancelast zonder echte beveiligingswinst. Sucuri als cloud-WAF laat zich daarentegen probleemloos combineren met Wordfence of Solid Security als aanvullende endpoint-laag.
Volstaat de gratis versie voor een kleine bedrijfssite?
Bij Wordfence en Solid Security: in de meeste gevallen wel. Bij Sucuri: nee — de gratis plugin is alleen auditgereedschap, echte bescherming komt pas met het betaalde platformtarief.
Wat doe ik als mijn site al gehackt is?
Eerst een back-up maken van de actuele (gecompromitteerde) toestand, dan de inloggegevens van alle gebruikers resetten, dan opschonen. Sucuri biedt een uitdrukkelijke opschoondienst in het tarief; bij Wordfence bestaat dat als apart premium-add-on. Details over de voorbereiding in mijn bijdrage WordPress back-upstrategie 2026.
Heb ik daarnaast een 2FA-plugin nodig?
Bij Solid Security niet — 2FA zit al in de gratis versie. Bij Wordfence (premium) en Sucuri moet u ofwel upgraden ofwel een apart 2FA-gereedschap toevoegen. Een diepere vergelijking van de 2FA-opties vindt u in mijn bijdrage tweefactorauthenticatie voor WordPress vergeleken.
Remt een beveiligingsplugin mijn site merkbaar af?
Bij Sucuri nauwelijks, omdat de firewall vóór de server draait. Bij Wordfence en Solid Security hangt het van de hosting af — op goede managed WordPress-hosting nauwelijks merkbaar, op goedkope shared hosting eerder wel. Meer over performancehefbomen in het algemeen in mijn pillar-bijdrage WordPress-plugins 2026: welke hebt u werkelijk nodig?.
Meer vergelijkingen rond WordPress-formulieren vindt u in mijn bijdrage Fluent Forms vs. WPForms vs. Gravity Forms, alle toolvergelijkingen gebundeld in het overzicht WordPress-toolvergelijkingen 2026.
Wilt u uw eigen site beveiligen in plaats van drie aanbiederspagina’s te vergelijken, dan is mijn online cursus de snellere weg: samen richten we de passende beveiligingsopzet voor uw concrete project in — inclusief 2FA, back-upstrategie en firewallconfiguratie. → Naar de online cursus
Beeldbron featured & inline: zelf gemaakte illustraties in het pletzenauer-design (geen stockfoto’s).
Tags