„Mi serve ancora Elementor, se ormai WordPress porta con sé un editor proprio?“ Questa domanda ormai me la sento fare quasi ogni settimana — e a ragione. Gutenberg, l'editor a blocchi nativo di WordPress, negli ultimi anni è passato dall'essere il „sostituto dell'editor classico“ di cui si sorrideva a uno strumento serio per costruire siti. Con la modifica completa del sito (Full Site Editing, FSE) si possono ormai progettare interi temi nell'editor stesso — senza un solo plugin aggiuntivo. Allo stesso tempo Elementor, con oltre 10 milioni di installazioni attive, resta il page builder più usato in assoluto, e strumenti come Bricks Builder dimostrano che anche all'altro capo della scala lo sviluppo procede con decisione. Poiché ho costruito negli anni tutto il mio lavoro di formazione su Elementor, volevo darmi una risposta onesta a questa domanda, invece di liquidarla. Ecco il mio quadro per il 2026.
La risposta breve
Dipende da chi cura il sito — non da quale strumento sia „più moderno“. Se è esperto sul piano tecnico, lavora con un tema a blocchi pulito e cura soprattutto contenuti invece di layout complessi, nel 2026 Gutenberg/FSE è una soluzione eccellente, gratuita e leggera. Se come singolo imprenditore, PMI o agenzia senza risorse di sviluppo vuole arrivare in fretta a un risultato personalizzato e visivamente curato — ed è la stragrande maggioranza dei miei clienti e partecipanti ai corsi — un page builder come Elementor resta la scelta più pragmatica. Qui non esiste un „meglio“ universale, solo un „meglio per la Sua situazione“.
La risposta estesa
Entrambi gli approcci risolvono lo stesso problema di base — progettare pagine WordPress senza conoscere il codice — ma con filosofie del tutto diverse. Gutenberg ragiona in blocchi all'interno di un tema: il tema definisce tramite theme.json le regole di design (colori, spaziature, dimensioni dei caratteri) e Lei inserisce blocchi entro quei paletti. I page builder come Elementor ragionano indipendentemente dal tema: trascina gli elementi sulla pagina, con pieno controllo visivo su praticamente ogni pixel, a prescindere da ciò che impone il tema attivo.
Questo diverso modo di ragionare spiega quasi tutte le differenze che seguono — dalla curva di apprendimento alle prestazioni.
Il confronto in sintesi
| Criterio | Gutenberg / modifica completa del sito | Page builder (Elementor, Bricks) |
|---|---|---|
| Curva di apprendimento | Da media a ripida per layout complessi, molto bassa per soli articoli di testo | Bassa — visuale, WYSIWYG, subito comprensibile |
| Flessibilità grafica | Buona, ma legata alla struttura del tema | Molto alta, controllo al pixel, indipendente dal tema |
| Peso sulle prestazioni | Molto basso — nessun plugin aggiuntivo necessario | Percepibile — CSS/JS in più, maggiore carico sul database |
| Libreria di template/pattern | In crescita (oltre 2.500 temi a blocchi nel 2026), ma meno rifinita | Enorme, molto matura, utilizzabile subito |
| Prospettive/roadmap | Nucleo di WordPress, fase 3 (collaborazione) attiva nel 2026 | Dipende dal fornitore del plugin, ma i leader di mercato sono stabili |
| Prezzo | 0 € (parte integrante di WordPress) | Livello gratuito disponibile, licenze Pro da circa 59–99 €/anno |
Gutenberg/FSE: punti di forza
I progressi dal 2022 sono reali, non solo marketing. Tre punti spiccano:
Nessun plugin aggiuntivo, nessun peso aggiuntivo. Gutenberg fa parte del nucleo di WordPress. Non c'è alcun framework CSS extra, nessuna libreria JavaScript aggiuntiva da caricare. Per i progetti sensibili alle prestazioni — blog leggeri, portfolio, siti guidati dai contenuti — è un vantaggio concreto.
theme.json e sistemi di design nativi. Da WordPress 5.9 si può definire tramite theme.json un intero sistema di design: palette di colori, preset tipografici, griglie di spaziatura. Impostato una volta bene, garantisce coerenza su tutto il sito — senza che ogni redattore possa scegliere per sbaglio una dimensione di carattere sbagliata.
Modifica nativa dei template. Con la modifica completa del sito si possono modificare header, footer, template singoli e pagine di archivio direttamente nell'editor — senza toccare file di template PHP. Nel 2026 nel repository di WordPress.org ci sono oltre 2.500 temi a blocchi, contro i circa 400 del 2023. Secondo le analisi di mercato attuali l'uso dell'FSE cresce di circa il 145 % su base annua — di gran lunga il tasso di crescita più alto tra tutti gli approcci di costruzione in WordPress.
Nel 2026 il fuoco dello sviluppo (la „fase 3“ di Gutenberg) è sulla collaborazione in tempo reale nell'editor — più persone modificano contemporaneamente lo stesso articolo o lo stesso template, come in Google Docs, con cursori dal vivo e blocchi in sola lettura a livello di singolo blocco. Per le redazioni è un passo avanti percepibile.
Gutenberg/FSE: punti deboli
Con tutti i progressi restano limiti concreti:
Curva di apprendimento più ripida per layout complessi e personalizzati. Non appena si va oltre le semplici combinazioni testo-immagine — elementi sovrapposti, layout a griglia complessi, effetti al passaggio del mouse personalizzati, visibilità condizionale — l'uso diventa in fretta più tecnico. Senza una comprensione di base dell'annidamento dei blocchi e della logica di theme.json, gli utenti non tecnici arrivano rapidamente ai loro limiti.
Modelli meno rifiniti e pronti all'uso. I pattern e i temi a blocchi hanno recuperato molto, ma in media sono meno curati dei migliori template di Elementor. Chi vuole una landing page dall'aspetto finito in 20 minuti trova ancora in Elementor una scelta più ampia di modelli subito convincenti.
Nessun editor visuale drag-and-drop in senso classico. Gutenberg lavora a blocchi, non a posizionamento libero. Chi arriva da strumenti di design come Figma o Canva e si aspetta la stessa sensazione di „trascino l'elemento esattamente lì“ deve cambiare mentalità.
Page builder: punti di forza
Controllo visivo immediato. Ciò che vede nell'editor è esattamente il risultato finale — e ci arriva trascinando, cliccando, provando. Per chi non ha basi tecniche è la distanza più breve tra l'idea e la pagina finita. È esattamente il motivo per cui tutta la struttura dei miei corsi si basa su Elementor: la soglia d'ingresso è minima.
Librerie di template enormi e mature. Il solo Elementor porta con sé migliaia di blocchi già pronti e kit completi, molti dei quali specifici per settore. Nei progetti reali questo fa risparmiare giorni di lavoro grafico.
Ecosistemi maturi. Attorno a Elementor esistono plugin aggiuntivi per praticamente ogni esigenza — moduli, popup, estensioni per WooCommerce, animazioni. Bricks Builder si posiziona sempre più come alternativa più veloce e più amica degli sviluppatori, con una logica visiva simile ma un output di codice più leggero.
Page builder: punti deboli
Peso aggiuntivo del plugin. Un page builder porta con sé CSS e JavaScript propri, caricati in aggiunta al tema. Questo costa prestazioni — tipicamente più interrogazioni al database e asset di frontend più grandi rispetto a una soluzione con solo tema a blocchi.
Vincolo al fornitore. I contenuti creati con un page builder stanno spesso in profondità nella sua struttura dati. Passare a un altro builder o tornare a Gutenberg significa di norma ricostruire i layout da zero, non solo esportarli.
Costi di licenza ricorrenti per l'intero insieme di funzioni. Le versioni Pro dei builder rilevanti costano denaro in modo ricorrente. Per un singolo piccolo progetto è gestibile, con più siti di clienti la somma cresce.
Prestazioni nella pratica
Testando in confronto diretto un tipico sito di 30 pagine con entrambi gli approcci, emerge uno schema che negli anni è cambiato poco:
- Solo tema a blocchi con Gutenberg/FSE: peso aggiuntivo minimo, poiché non viene caricata alcuna libreria in più — il tempo di caricamento dipende quasi esclusivamente da hosting, immagini e qualità del tema.
- Elementor (Free o Pro): sensibilmente più file CSS/JS e voci aggiuntive nel database per pagina, quindi tipicamente da +50 a +150 ms di TTFB rispetto a un tema a blocchi leggero, a seconda dell'hosting e della configurazione del caching.
- Bricks Builder: output di codice più leggero di Elementor, ma comunque misurabilmente più pesante di una soluzione basata solo su Gutenberg/FSE.
Su un buon hosting gestito con caching queste differenze spariscono in gran parte nel rumore di fondo. Su hosting condiviso economico si fanno sentire. Chi lavora comunque sui tempi di caricamento trova tutte le leve nel mio articolo pilastro WordPress Page Speed 2026.
Migrazione e uso misto: che cosa è realistico
Passare a posteriori tra i due mondi è possibile, ma raramente banale:
- Elementor → Gutenberg/FSE: non esiste un convertitore automatico che traduca in modo pulito i layout Elementor in blocchi nativi. Nella pratica le pagine vengono in gran parte ricostruite, non migrate.
- Gutenberg/FSE → Elementor: più semplice, perché Elementor può riprendere i contenuti esistenti come base di partenza e poi ampliarli visivamente — ma anche qui la rifinitura del layout è la regola.
- Uso misto (alcune pagine in Gutenberg, altre in Elementor): tecnicamente funziona, ma aumenta il carico di manutenzione e i tempi di apprendimento per i nuovi redattori. Per i team piccoli di solito non è una buona soluzione a lungo termine.
Regola pratica dalla mia consulenza: prenda la decisione di fondo il più possibile all'inizio del progetto. Un cambio successivo è fattibile, ma lo pianifichi come un piccolo progetto a sé, con backup, staging e sufficiente margine di tempo — non come un lavoretto tra le altre cose.
Non sa ancora quale approccio si adatti al Suo progetto? Nel mio corso online Le mostro entrambe le strade nella pratica — e come prendere la decisione giusta in base al tipo di progetto e alle Sue conoscenze tecniche, invece di lasciarsi confondere dagli articoli sulle mode del momento. → Al corso online
A chi si adatta che cosa?
La sviluppatrice con un tema a blocchi proprio. Chi scrive comunque codice, sviluppa blocchi personalizzati o cura da sé un tema a blocchi leggero è servito benissimo da Gutenberg/FSE. Nessun plugin aggiuntivo, pieno controllo sul codice, prestazioni native.
Il blogger di contenuti senza esigenze di layout complesse. Chi scrive soprattutto articoli, si accontenta di immagine, citazione e titolo e ha di rado bisogno di landing page elaborate, trae vantaggio da Gutenberg: rapido, leggero, gratuito, senza curva di apprendimento per il lavoro quotidiano.
La libera professionista con esigenze di marketing. Chi vuole gestire un sito con design personalizzato, più landing page, sezioni visive di invito all'azione e senza il supporto di uno sviluppatore, è chiaramente servito meglio da Elementor o Bricks Builder. È il caso più comune tra i miei clienti e partecipanti ai corsi — e il motivo per cui qui non fingo un equilibrio che non c'è.
La mia conclusione
Lo dico senza giri di parole: nel 2026 Gutenberg/FSE non è più un giocattolo — è la scelta standard giusta per gli sviluppatori e per i siti leggeri, basati sul tema e incentrati sui contenuti. Ma per la stragrande maggioranza dei miei clienti e partecipanti ai corsi — liberi professionisti non tecnici e aziende con pagine di marketing complesse, che hanno bisogno di flessibilità grafica senza il lavoro di uno sviluppatore — nel 2026 un page builder come Elementor o Bricks Builder resta la scelta migliore. Proprio per questo il mio lavoro di formazione continua a basarsi in primo luogo su Elementor: coglie il bisogno reale del mio pubblico meglio della soluzione nativa, più „pura“ ma più impegnativa.
Se è incerto su quale strada si adatti al Suo progetto concreto, nel mio corso online L'accompagno attraverso entrambi gli approcci — con una raccomandazione tagliata sulle Sue conoscenze tecniche e sul Suo progetto reale, non su una moda generale. → Al corso online
Domande frequenti
Gutenberg renderà prima o poi Elementor superfluo?
Nel prevedibile no. Gutenberg recupera molto sul piano tecnico, ma la forza di Elementor non sta solo nelle funzioni, bensì nell'accessibilità per gli utenti non tecnici e nell'ecosistema di template enorme e maturo. Finché questo pubblico esiste — ed è ampio — resta spazio per i page builder. Più realistica è una coesistenza duratura con ambiti d'uso diversi che una sostituzione.
Posso usare insieme blocchi Gutenberg ed Elementor sulla stessa pagina?
Tecnicamente in parte sì — Elementor può incorporare singoli blocchi Gutenberg. Ma gli assetti misti richiedono molta manutenzione e di solito non sono una buona idea per un intero sito. Scelga un approccio principale per progetto.
È possibile passare più avanti da Elementor a Gutenberg/FSE?
Possibile, ma impegnativo. I contenuti di Elementor stanno nella struttura dati propria di Elementor, non in blocchi Gutenberg nativi. Nella pratica un passaggio significa ricostruire in gran parte le pagine, non convertirle. Questa decisione andrebbe quindi presa il più possibile all'inizio del progetto.
Per la modifica completa del sito mi serve un tema particolare?
Sì — l'FSE funziona solo con i cosiddetti temi a blocchi, che portano con sé un file theme.json (per esempio Twenty Twenty-Four/-Five o molti temi moderni di terze parti). I temi PHP classici senza questa struttura non supportano la modifica completa del sito.
Bricks Builder è una vera alternativa a Elementor?
Per utenti un po' più esperti sul piano tecnico senz'altro. Bricks punta di più su un output di codice pulito e leggero e su una struttura più amica degli sviluppatori, con una logica d'uso visiva simile a quella di Elementor. Un confronto approfondito lo trova nel mio articolo Bricks Builder vs. Elementor vs. Breakdance.
E se ho già un sito in Elementor e ora sono in dubbio?
Resti dov'è, se è soddisfatto. Un cambio senza un motivo concreto — problemi di prestazioni, costi di licenza, riorientamento tecnico — costa tempo senza un vantaggio chiaro. Gli articoli sulle mode del momento non sono un motivo per rifare un assetto che funziona.
Altri elementi di orientamento su page builder e temi li trova nella mia panoramica generale Confronti tra strumenti WordPress 2026 e nell'articolo già pubblicato Elementor – il miglior page builder per WordPress?
Fonte delle immagini in evidenza & nel testo: illustrazioni create appositamente nel design pletzenauer (nessuna foto stock).
Elementor Pro: se sceglie un page builder e opta per Elementor: Theme Builder e moduli stanno nella versione Pro. Scopri Elementor Pro
Tag