Bricks è il builder di cui si parla con più entusiasmo nei forum specializzati. Codice pulito, pagine veloci, niente zavorra — gli argomenti sono noti e in larga parte veri.
Eppure a una parte dei miei clienti lo sconsiglio espressamente. Non perché Bricks sia scadente, ma perché la domanda „quale builder è tecnicamente migliore“ è la domanda sbagliata per la maggior parte dei siti.
Ho già messo i due a confronto nel confronto a tre con Breakdance. Qui entro più a fondo proprio in questo accoppiamento — perché nella pratica è quello più spesso in discussione.
La risposta breve
Bricks, se lei o la sua agenzia costruite siti con regolarità, capite HTML e CSS e il sito deve essere tecnicamente il più snello possibile.
Elementor, se cura da solo il proprio sito, non viene dal mondo tecnico e vuole che, in caso di dubbio, qualcuno possa aiutarla.
La vera differenza: per chi è stato costruito?
Non è una questione di marketing, ma un'osservazione che viene dal lavoro.
Elementor è stato progettato per persone che hanno un sito e vogliono modificarlo da sole. Tutto è etichettato, tutto è cliccabile, e difficilmente si rompe qualcosa che non si possa annullare. Il prezzo è una certa bonarietà nel codice generato.
Bricks è stato progettato per persone che costruiscono siti. Presuppone che lei sappia che cos'è un container, che cosa produce display: flex e perché una classe è meglio di un'impostazione inline. Chi ha queste basi lavora in modo percettibilmente più rapido e pulito. Chi non le ha si trova davanti a uno strumento che gli chiede di continuo decisioni per le quali gli manca il fondamento.
È tutto il confronto in due paragrafi. Il resto sono dettagli.
Elementor e Bricks in sintesi
| Elementor | Bricks | |
|---|---|---|
| Tipo | Page builder (plugin) | Tema con builder integrato |
| Versione gratuita | sì, ampia | no |
| Licenza | Abbonamento annuale, scaglionato | Licenza annuale e a vita |
| Destinatari | Chi gestisce un sito | Chi costruisce siti |
| Curva di apprendimento | dolce | sensibilmente più ripida |
| Codice generato | funzionale, più annidamenti | molto snello |
| Lavoro basato sulle classi | limitato | fin dalle fondamenta |
| Codice proprio nell'editor | limitato | espressamente previsto |
| Materiale in lingua tedesca | moltissimo | poco |
| Professionisti disponibili | moltissimi | pochi |
| Plugin aggiuntivi necessari | spesso | di rado |
Dove Bricks segna punti
Il codice che produce. Bricks genera HTML più snello e con meno annidamenti di Elementor. È misurabile, non è marketing. Su pagine con molti elementi fa una differenza nella dimensione del documento servito.
Classi invece di impostazioni singole. In Bricks progetta tramite classi riutilizzabili, in modo simile a un framework CSS. Se cambia la classe, cambiano tutti gli elementi che la portano. In Elementor lavora prevalentemente elemento per elemento. Con una pagina non fa differenza. Con sessanta pagine è la differenza tra un'ora e un giorno.
La licenza a vita. Bricks vende una licenza una tantum per un numero illimitato di siti. Per chi costruisce siti di continuo, su cinque anni è un importo notevole.
Le funzioni di query. Contenuti dinamici, query annidate, collegamento ad ACF e a sistemi di campi simili — in Bricks tutto questo è più forte di serie e in Elementor richiede più lavoro aggiuntivo.
Dove Elementor segna punti
Trova aiuto. È l'argomento più sottovalutato nelle discussioni tecniche e il più necessario nella realtà. Per Elementor esistono guide in tedesco, video, forum e persone nei dintorni che lo padroneggiano. Per Bricks quasi no. Se tra due anni le servirà qualcuno che prenda in mano il suo sito, con Elementor la ricerca è questione di giorni e con Bricks di settimane — a una tariffa oraria diversa.
Lo può provare gratis. Elementor ha una versione gratuita seria. Bricks no. Può vedere in anticipo se quel modo di lavorare le si addice.
Non le servono conoscenze tecniche. Chi non ha mai lavorato con il CSS arriva in Elementor in una sera a una pagina decorosa. In Bricks la stessa persona impiega molto più tempo e nel farlo prende decisioni di cui non coglie le conseguenze.
L'ecosistema. Template, estensioni, integrazioni — per Elementor esiste qualcosa di pronto praticamente per ogni caso d'uso. È al tempo stesso la sua debolezza (vedi sotto), ma se deve arrivare in fretta a un risultato è un punto di forza.
Elementor Pro: Theme Builder, moduli e popup — i mattoni che Bricks porta con sé di serie — in Elementor stanno nella licenza Pro. Senza di essi il confronto è sbilanciato. Scopri Elementor Pro
Dove Elementor zoppica davvero
Perché questo non diventi un testo pubblicitario, ecco l'altra faccia con la stessa chiarezza:
Elementor induce a collezionare plugin aggiuntivi. Un pacchetto di widget qui, uno slider là, un'estensione per i moduli in aggiunta — e a un certo punto girano cinque plugin che intervengono tutti sullo stesso editor. È la causa più frequente dei siti Elementor lenti e che si rompono agli aggiornamenti. Bricks ha bisogno di software aggiuntivo molto più di rado.
Inoltre: Elementor la lega più strettamente ai singoli elementi. Chi più avanti vuole ridisegnare un sito in modo coerente, in Elementor clicca più che in Bricks.
Come tenere sotto controllo il primo punto l'ho descritto in Ottimizzare la performance di Elementor.
Sulla performance
A parità di struttura Bricks produce codice più snello. È vero e si può misurare.
Raramente è però il motivo per cui un sito è lento. Nelle pagine che ricevo per l'ottimizzazione la causa è quasi sempre immagini non compresse, hosting senza object cache, caching assente o una dozzina di script di terze parti. Il builder in questa lista sta molto indietro.
Detto altrimenti: un passaggio a Bricks le porta forse qualche decimo di secondo. Una cache configurata per bene e immagini compresse le portano secondi. Faccia prima la seconda cosa — veda WordPress Page Speed 2026.
Il passaggio da Elementor a Bricks
Non esiste alcun automatismo funzionante. Entrambi salvano i loro layout in formati propri, e un convertitore dovrebbe ricostruire la logica di design di entrambi i sistemi.
Un passaggio significa: ricostruisce le pagine. Testi, immagini e articoli restano — il layout no.
Per un sito di cinque pagine è un fine settimana. Per uno di sessanta pagine è un progetto con un budget. Prima di iniziare dovrebbe avere una motivazione migliore di „Bricks è tecnicamente più pulito“. Perché lo è, ma non è un argomento di business.
La mia raccomandazione a seconda della situazione
Bricks, se costruisce siti per professione, se capisce HTML e CSS, se avvia più progetti all'anno e se una struttura di classi riutilizzabile ha un valore per lei.
Elementor, se gestisce il proprio sito, se non viene dal mondo tecnico, se in caso di dubbio avrà bisogno di qualcuno che la aiuti e se vuole provare prima di pagare.
Resti dov'è, se il suo sito Elementor esistente funziona e i suoi clienti sono soddisfatti. Un cambio di builder è una ricostruzione senza vantaggi visibili per i suoi visitatori. Quei soldi rendono quasi sempre di più investiti in testi migliori e immagini migliori.
Domande frequenti
Bricks è più difficile da imparare?
Sì, nettamente. Non perché sia fatto peggio, ma perché presuppone conoscenze pregresse che Elementor le toglie di dosso.
Posso usarli entrambi in parallelo?
Bricks è un tema, Elementor un plugin — tecnicamente un uso misto sarebbe possibile, in pratica si porterebbe in casa due sistemi di layout e una manutenzione doppia. Non lo faccia.
E Bricks e l'accessibilità?
Bricks le dà più controllo sulla struttura HTML, il che aiuta l'accessibilità — ma solo se quel controllo lo usa davvero. Un layout Bricks costruito con noncuranza non è migliore di un layout Elementor costruito con noncuranza.
Bricks conviene per un solo sito?
Di rado. I punti di forza di Bricks si dispiegano su più progetti. Con un solo sito paga la curva di apprendimento e ottiene poco in cambio.
Se è onesto con se stesso
La maggior parte delle richieste di passaggio che mi arrivano non nasce da un vero problema con Elementor. Nasce dal fatto che qualcuno ha letto in un forum che Bricks è meglio.
A volte per quella persona è vero. Spesso il vero problema è una pagina sovraccarica, un hosting scadente o un layout mai pensato fino in fondo — e un nuovo builder non se lo porta via.
Altri confronti: panoramica dei confronti tra page builder, Bricks vs. Elementor vs. Breakdance ed Elementor vs. Divi. Se vuole discutere la decisione sul suo progetto concreto: corso Elementor.
Tag