Bricks es el maquetador del que más se habla con entusiasmo en los foros especializados. Código limpio, páginas rápidas, sin lastre — los argumentos son conocidos y en buena medida son ciertos.
Aun así, a una parte de mis clientes se lo desaconsejo expresamente. No porque Bricks sea malo, sino porque la pregunta «qué maquetador es técnicamente mejor» es, para la mayoría de los sitios web, la pregunta equivocada.
Ya los puse uno al lado del otro en la comparativa triple con Breakdance. Aquí entro más a fondo justo en este emparejamiento, porque en la práctica es el que más se debate.
La respuesta corta
Bricks, si usted o su agencia construyen sitios web con regularidad, entienden HTML y CSS y quieren que la página sea técnicamente lo más ligera posible.
Elementor, si mantiene usted mismo su propia web, no viene del mundo técnico y quiere que, en caso de duda, alguien pueda ayudarle.
La verdadera diferencia: ¿para quién se construyó esto?
No es una cuestión de marketing, sino una observación del trabajo diario.
Elementor se diseñó para personas que tienen un sitio web y quieren editarlo ellas mismas. Todo está etiquetado, todo es clicable, y es difícil romper algo que no se pueda deshacer. El precio de ello es cierta indulgencia en el código generado.
Bricks se diseñó para personas que construyen sitios web. Da por supuesto que usted sabe qué es un contenedor, qué provoca display: flex y por qué una clase es mejor que un ajuste en línea. Quien trae eso consigo trabaja de forma perceptiblemente más rápida y limpia. Quien no lo trae se sienta ante una herramienta que le exige constantemente decisiones para las que le falta la base.
Ahí está toda la comparativa en dos párrafos. Todo lo demás son detalles.
Elementor y Bricks de un vistazo
| Elementor | Bricks | |
|---|---|---|
| Tipo | Maquetador (plugin) | Tema con maquetador integrado |
| Versión gratuita | sí, amplia | no |
| Licencia | Suscripción anual, escalonada | Licencia anual y vitalicia |
| Público objetivo | Quien explota una web | Quien construye webs |
| Curva de aprendizaje | suave | perceptiblemente más empinada |
| Código generado | funcional, más anidamiento | muy ligero |
| Trabajo basado en clases | limitado | desde la base |
| Código propio en el editor | limitado | expresamente previsto |
| Material en alemán | muchísimo | poco |
| Profesionales disponibles | muchísimos | pocos |
| Plugins adicionales necesarios | a menudo | rara vez |
Dónde puntúa Bricks
El código que genera. Bricks produce un HTML más ligero y con menos anidamiento que Elementor. Eso es medible, no es marketing. En páginas con muchos elementos marca una diferencia en el tamaño del documento servido.
Clases en vez de ajustes individuales. En Bricks se diseña mediante clases reutilizables, de forma parecida a un framework CSS. Si cambia la clase, cambian todos los elementos que la llevan. En Elementor se trabaja sobre todo elemento por elemento. Con una página da igual. Con sesenta páginas es la diferencia entre una hora y un día.
La licencia vitalicia. Bricks vende una licencia de pago único para un número ilimitado de sitios web. Para quien construye páginas de forma continua, a cinco años es una cantidad considerable.
Las funciones de consulta. Contenidos dinámicos, consultas anidadas, conexión con ACF y sistemas de campos similares — eso es de serie más potente en Bricks y requiere más trabajo adicional en Elementor.
Dónde puntúa Elementor
Encuentra ayuda. Es el argumento más subestimado en las discusiones técnicas y el más necesario en la realidad. Para Elementor hay guías en alemán, vídeos, foros y gente alrededor que lo domina, algo especialmente relevante en el mercado de habla alemana. Para Bricks apenas existe. Si dentro de dos años necesita a alguien que se haga cargo de su página, con Elementor la búsqueda es cuestión de días y con Bricks de semanas — y a otra tarifa por hora.
Puede probarlo gratis. Elementor tiene una versión gratuita a tener en cuenta. Bricks no. Puede ver antes si esa forma de trabajar le encaja.
No necesita conocimientos técnicos previos. Quien nunca ha trabajado con CSS llega en Elementor a una página decente en una tarde. En Bricks, la misma persona necesita bastante más tiempo y toma por el camino decisiones cuyas consecuencias no abarca.
El ecosistema. Plantillas, extensiones, integraciones — para Elementor existe algo ya hecho para prácticamente cualquier caso de uso. Eso es a la vez su debilidad (véase más abajo), pero si tiene que llegar rápido a un resultado, es una fortaleza.
Elementor Pro: el Theme Builder, los formularios y los popups — las piezas que Bricks trae de serie — están en Elementor dentro de la licencia Pro. Sin ellas, la comparación queda torcida. Ver Elementor Pro
Dónde flojea Elementor de verdad
Para que esto no se convierta en un texto publicitario, la otra cara con toda claridad:
Elementor invita a coleccionar plugins adicionales. Un paquete de widgets aquí, un carrusel allá, una extensión de formularios además — y en algún momento corren cinco plugins que intervienen todos en el mismo editor. Esa es la causa más frecuente de sitios con Elementor que van lentos y se rompen con las actualizaciones. Bricks necesita software adicional mucho menos a menudo.
Y además: Elementor le ata más estrechamente a elementos individuales. Quien más adelante quiera rediseñar una página de forma consecuente hace más clics en Elementor que en Bricks.
Cómo controlar el primer punto lo he descrito en Optimizar el rendimiento de Elementor.
Sobre el rendimiento
Con la misma estructura, Bricks entrega un código más ligero. Es cierto y se puede medir.
Aun así, rara vez es el motivo de que un sitio web sea lento. En las páginas que me llegan para optimizar, casi siempre se debe a imágenes sin comprimir, a un alojamiento sin caché de objetos, a la falta de caché o a una docena de scripts de terceros. El maquetador está muy abajo en esa lista.
Dicho de otro modo: cambiar a Bricks quizá le dé unas décimas de segundo. Una caché bien configurada e imágenes comprimidas le dan segundos. Haga primero lo segundo — véase WordPress Page Speed 2026.
El cambio de Elementor a Bricks
No existe ningún automatismo que funcione. Ambos guardan sus maquetaciones en formatos propios, y un conversor tendría que reconstruir la lógica de diseño de los dos sistemas.
Un cambio significa: reconstruye las páginas. Los textos, las imágenes y las entradas se quedan; la maquetación, no.
Para un sitio de cinco páginas eso es un fin de semana. Para uno de sesenta páginas es un proyecto con presupuesto. Antes de empezarlo debería tener una justificación mejor que «Bricks es técnicamente más limpio». Porque lo es, pero no es un argumento de negocio.
Mi recomendación según la situación
Bricks, si construye sitios web profesionalmente, si entiende HTML y CSS, si pone en marcha varios proyectos al año y si una estructura de clases reutilizable significa algo para usted.
Elementor, si explota su propia web, si no viene del mundo técnico, si en caso de duda va a necesitar a alguien que le ayude y si quiere probar antes de pagar.
Quédese donde está, si su sitio actual con Elementor funciona y sus clientes están contentos. Un cambio de maquetador es una reconstrucción sin beneficio visible para sus visitantes. El dinero casi siempre rinde más invertido en mejores textos y mejores imágenes.
Preguntas frecuentes
¿Bricks es más difícil de aprender?
Sí, claramente. No porque esté peor hecho, sino porque presupone unos conocimientos previos que Elementor le ahorra.
¿Puedo usar los dos en paralelo?
Bricks es un tema y Elementor un plugin — técnicamente el uso mixto sería posible, pero en la práctica se lleva a casa dos sistemas de maquetación y un mantenimiento doble. No lo haga.
¿Y Bricks y la accesibilidad?
Bricks le da más control sobre la estructura HTML, lo que ayuda a la accesibilidad — pero solo si usa ese control. Una maquetación construida sin cuidado en Bricks no es mejor que una construida sin cuidado en Elementor.
¿Compensa Bricks para un único sitio web?
Rara vez. Las virtudes de Bricks se despliegan a lo largo de varios proyectos. Con una sola página paga la curva de aprendizaje y recibe poco a cambio.
Si es honesto consigo mismo
La mayoría de las peticiones de cambio que me llegan no nacen de un problema real con Elementor. Nacen de que alguien ha leído en un foro que Bricks es mejor.
A veces eso es cierto para esa persona. A menudo el problema real es una página sobrecargada, un mal alojamiento o una maquetación que nunca se pensó bien — y eso no se lo lleva un maquetador nuevo.
Más comparaciones: resumen de comparativas de maquetadores, Bricks vs. Elementor vs. Breakdance y Elementor vs. Divi. Si quiere hablar la decisión sobre su proyecto concreto: formación de Elementor.
Etiquetas