Hay un tercer camino que casi siempre falta en las comparativas de maquetadores: quedarse con el editor de bloques y ampliarlo en lugar de sustituirlo por un maquetador.
Eso es justo lo que hacen Spectra, Kadence Blocks y GenerateBlocks. Aportan contenedores, rejillas, botones, acordeones y cosas parecidas como bloques nativos de WordPress: usted sigue trabajando en el editor de siempre, solo que con bastantes más piezas.
Para una parte considerable de las webs que veo, esa es la respuesta más adecuada que un maquetador. Y para otra parte, justamente no.
La respuesta corta
Plugins de bloques, si su web consiste en esencia en contenidos —textos, imágenes, algunas secciones diseñadas— y quiere mantenerla ligera.
Elementor, si entra en el detalle del diseño, necesita ventanas emergentes y formularios o quiere construir libremente cabecera, pie y plantillas de entrada.
Qué son en realidad estos plugins
El editor de bloques de WordPress ha mejorado mucho, pero de fábrica le faltan las piezas de diseño que hacen falta en una web de empresa: un contenedor decente con fondo, una rejilla de columnas que se reordene bien en el móvil, un botón que tenga buen aspecto.
Los tres candidatos llenan justamente ese hueco:
Spectra (de los creadores de Astra) es el más amplio de los tres: muchos bloques listos y además una biblioteca de plantillas de página completas. Es el que más se acerca a lo que se espera de un maquetador.
Kadence Blocks es el término medio equilibrado: contenedores muy buenos, un sistema de filas y columnas bien pensado y formularios utilizables. Se lleva especialmente bien con el tema Kadence.
GenerateBlocks es lo contrario de amplio: cuatro o cinco piezas y nada más. Justo esa es la idea: piezas mínimas, control máximo y prácticamente nada de lastre. Va mejor junto con GeneratePress.
Sobre los temas correspondientes: GeneratePress vs. Astra vs. Kadence.
De un vistazo
| Elementor | Spectra | Kadence Blocks | GenerateBlocks | |
|---|---|---|---|---|
| Base | editor propio | editor de bloques | editor de bloques | editor de bloques |
| Alcance funcional | muy alto | alto | medio | deliberadamente mínimo |
| CSS entregado | el que más | medio | poco | muy poco |
| Plantillas | muchísimas | muchas | algunas | ninguna |
| Formularios | en Pro | sencillos | sí | no |
| Ventanas emergentes | en Pro | no | no | no |
| Constructor de temas | en Pro | con Astra Pro | con Kadence Pro | con GeneratePress Pro |
| Curva de aprendizaje | suave | suave | suave | suave, pero hace falta criterio de diseño |
| Dependencia | alta | media | media | baja |
Dónde ganan los plugins de bloques
Se queda en el estándar de WordPress. Sus contenidos viven como bloques reales en WordPress, no en un formato propio de un fabricante. Si dentro de cinco años desactiva el plugin, sus textos e imágenes se conservan como HTML correcto. Con Elementor la página se queda vacía. Esa es la diferencia más importante, y casi siempre se pasa por alto.
Bastante menos lastre. Sobre todo GenerateBlocks entrega solo el CSS que se necesita realmente en cada página. Elementor trae una base que va siempre incluida.
Está del lado del desarrollo. El propio WordPress sigue desarrollando el editor de bloques: la edición completa del sitio, las variantes de estilo, todo lo nuevo llega ahí. Los maquetadores tienen que ir detrás de esa evolución o situarse deliberadamente al margen.
Menores costes. Los tres tienen versiones gratuitas utilizables, y las variantes Pro son más baratas que Elementor Pro.
Dónde gana Elementor
El trabajo fino de diseño. Si quiere una sección exactamente como se la imagina —espaciados, solapamientos, formas de fondo, movimientos—, con Elementor llega antes. Los plugins de bloques le dan piezas; Elementor le da mandos de ajuste.
Ventanas emergentes y formularios. Ningún plugin de bloques tiene un sistema de ventanas emergentes que aguante la comparación con Elementor Pro. Y para formularios con lógica condicional y conexiones estará mejor servido con Elementor o con un plugin de formularios propio.
Constructor de temas de una sola mano. Cabecera, pie, plantillas de entrada, páginas de archivo: con Elementor Pro lo construye todo en la misma herramienta. Con los plugins de bloques necesita para eso la versión Pro del tema correspondiente y acaba trabajando en dos sistemas.
Plantillas y ecosistema. Quien no quiera empezar de cero encuentra en Elementor algo ya hecho para prácticamente cualquier fin.
Elementor Pro: justo los tres puntos en los que los plugins de bloques se quedan cortos —constructor de temas, formularios, ventanas emergentes— están en la licencia Pro. Ver Elementor Pro
¿Cuál de los tres, si acaso?
Spectra, si viene de un maquetador y quiere que el cambio sea lo más suave posible. Es el que más se parece a lo que ya conoce.
Kadence Blocks, si busca una solución equilibrada y trabaja con el tema Kadence. Para la mayoría de las webs de empresa es el más práctico de los tres.
GenerateBlocks, si sabe cómo debe estar construido un diseño y quiere la máxima ligereza. Le da pocas cosas hechas: para alguien con criterio visual eso es una ventaja y para otros un obstáculo.
La comparación honesta del tiempo de carga
Sí, los plugins de bloques entregan páginas más ligeras, y GenerateBlocks de forma más marcada. Es medible y no es marketing.
Y como en todas las comparaciones de maquetadores: rara vez es el motivo por el que una web va lenta. Las imágenes sin comprimir, el alojamiento barato, la falta de caché y una docena de scripts de terceros pesan más. Una página Elementor bien cuidada le gana a una página GenerateBlocks construida sin cuidado.
Lo que de verdad funciona está en velocidad de página en WordPress 2026 y en optimizar el rendimiento de Elementor.
El cambio
De Elementor a un plugin de bloques no hay traspaso automático: reconstruye las páginas. El esfuerzo es el mismo que en cualquier cambio de maquetador.
Pero hay un camino que funciona bien en la práctica: migrar por etapas. Las páginas nuevas las hace con bloques y las existentes las deja en Elementor hasta que las revise de todos modos. Al cabo de un año la parte importante está migrada. Como ambos conviven en el mismo WordPress, eso no molesta.
El camino inverso, por cierto, es más sencillo: quien pasa de bloques a Elementor parte de HTML limpio.
Mi recomendación según la situación
Plugins de bloques, si su web consiste en esencia en contenidos, si quiere mantenerla ligera, si a largo plazo quiere permanecer en el estándar de WordPress y si se apaña sin ventanas emergentes ni formularios complejos.
Elementor, si entra en el detalle del diseño, si necesita ventanas emergentes, formularios con lógica o cabeceras y pies construidos libremente, si depende de las plantillas y si valora tener guías en alemán para cada paso.
Los dos, durante la transición. Está permitido y funciona.
Preguntas frecuentes
¿Puedo usar varios plugins de bloques a la vez?
Técnicamente sí, de forma sensata no. Se cargará piezas duplicadas y estilos que compiten entre sí. Decídase por uno.
¿Sustituyen los plugins de bloques a Elementor por completo?
Para webs orientadas a contenidos, en buena medida sí. Para páginas de aterrizaje elaboradas con ventanas emergentes, lógica de formularios y secciones complejas, no.
¿Y el editor de bloques solo, sin plugin adicional?
Para blogs y páginas de texto ya basta. En cuanto necesita secciones diseñadas se vuelve trabajoso. La comparación detallada está en editor de bloques frente a maquetadores.
¿Son utilizables las versiones gratuitas?
En los tres casos sí, y bastante más utilizables de lo que uno espera. Puede probar el camino sin pagar nada.
Para terminar
La pregunta „Elementor o plugin de bloques“ es en el fondo la pregunta de si usted tiene una web de diseño o una web de contenidos.
Si tiene que pensárselo, normalmente es de contenidos, y entonces con el editor de bloques más uno de los tres plugins va más ligero, más barato y a largo plazo más libre.
Más comparativas: editor de bloques frente a maquetadores, GeneratePress vs. Astra vs. Kadence y el resumen de las comparativas de maquetadores. Si quiere comentar la decisión sobre su página concreta: formación en Elementor.
Etiquetas